Tenga en cuenta que lo que estoy a punto de decir de ninguna manera constituye un ataque, y tampoco estoy haciendo caso omiso de su trabajo porque creo que es estúpido.
La peor pesadilla de un físico es alguien que dice:
“Tengo una teoría, solo necesito ayuda con las matemáticas”
- ¿Qué hace a un buen geólogo?
- ¿Cuáles son algunos temas candentes en la investigación de ingeniería estructural?
- ¿Qué tipo de trabajo hacen los biólogos en la NASA?
- ¿Cómo puedo encontrar personas interesadas en colaborar conmigo para hacer una investigación independiente, si soy un ingeniero de la industria?
- ¿Puedes escribir 4.5E-1 en notación científica?
Para ustedes, los desarrolladores de software, es como leer la brillante idea de alguien que tienen para una startup: “solo necesitan que hagan la codificación”.
Pongamos una cosa firmemente en el registro:
Si no tiene un marco matemático consistente, lo que tiene no es una teoría.
Si necesita “ayuda con las matemáticas”, no tiene nada que se parezca a una teoría, ni a ninguna forma de física coherente.
Ese es el final de eso.
Una teoría es una descripción matemática . Si no hay matemáticas en él, no puede ser una teoría. Claro, a veces necesitamos palabras para explicar la idea a otras personas. Pero fundamentalmente, la teoría es la matemática.
Entonces.
Lo que tienes actualmente consiste en una idea. Lamentablemente, las ideas son diez centavos. Están literalmente esparcidos por el piso de un departamento de física.
Estoy aproximadamente 90% seguro de que cada humano que haya estudiado física haya tenido una “idea” sobre física fundamental.
¿Sabes cómo pocos de ellos realmente valen la pena?
Es una fracción de una fracción de un porcentaje.
En segundo lugar, usted dice que es un estudiante de secundaria que necesita ayuda con las matemáticas.
Esta es una gran bandera roja para los físicos.
Porque la parte crítica de la ciencia fue declarada con bastante elegancia por Newton: “pararse sobre los hombros de gigantes”.
Cada teoría de la física “habla” con todas las demás.
La mecánica cuántica explica por qué el mundo macroscópico se ve así. La relatividad general hace lo mismo: puedes extraer la gravedad clásica de las horribles matemáticas.
Es literalmente imposible construir una teoría sin hacerla “hablar” con las más básicas, en esencia, predecir el comportamiento de cosas simples .
Cuando obtienes una teoría por primera vez, lo primero que debes hacer es asegurarte de que prediga todo lo que ya sabes que es verdad; en Relatividad general, esto significa usarlo para predecir la fuerza entre dos partículas cargadas, o la fuerza gravitacional en la superficie de la tierra.
Entonces, ¿ cómo puedes hacer una nueva teoría sin entender las viejas ?
Si no comprende el respaldo experimental y teórico detrás del electromagnetismo clásico … ¿cómo puede construir una teoría que lo explique? ¿Cómo puede verificar que puede estar equivocado, si no sabe lo que está buscando?
¡Alguien en su nivel de educación limitado (y de hecho, cualquiera que no haya estudiado física a un nivel bastante alto) simplemente no conoce suficiente física para poder detectar cuando se está equivocando!
Esto aumenta enormemente las probabilidades de que estés totalmente en el camino equivocado.
Recuerdo a una persona que afirmó haber revolucionado la física. Escuché pacientemente sus ideas y señalé que era una teoría no lorentziana atornillada al electromagnetismo clásico.
Tengo una mirada en blanco.
“¿Huh? ¿Que importa eso?”
Tuve que explicar pacientemente que (simplemente) el magnetismo surge de una transformación de Lorentz de un campo eléctrico.
Su teoría no pudo predecir totalmente los imanes.
Pero antes de eso, porque no tenía idea de lo que se había perdido, estaba totalmente convencido de que tenía una idea genial que nadie más había concebido.
Lo que digo es:
Cuando no conoce mucha física, las probabilidades de que su idea viole ideas físicas conocidas son astronómicamente grandes.
Finalmente, creo que estás apuntando demasiado alto para querer hablar con los profesores.
Como he indicado, en realidad no tienes una teoría.
Verificar las teorías también es algo que, para decirlo sin rodeos, a los profesores se les paga por hacer. ¿Por qué un profesor aleatorio donaría su tiempo (gratis) para escuchar su idea?
Especialmente dado que las probabilidades son que el 99.99% de las ideas que se envían no tienen sentido y están llenas de agujeros, como el que sugerí anteriormente.
Quiero decir, realmente no me sentiría cómodo diciéndole una teoría que le hice a mi tutor, y estoy en el primer nombre con él y regularmente salimos a tomar un café con él.
Simplemente está escalando demasiado rápido.
Necesitas encontrar a alguien que sepa un poco más de física que tú.
A su nivel, eso no tiene que ser un profesor. Para ser sincero, podría ser un estudiante mayor, pero tu maestro es probablemente tu mejor opción.
Pregúntales por qué te equivocas.
Sí. Me escuchas.
Asume que estás equivocado. Probablemente lo estés. Todo el mundo es.
Luego pídales que expliquen por qué está equivocado.
Probablemente señalarán algo trivial en el que no has pensado, y tu teoría se viene abajo.
Voila! ¡Perfecto!
Pero Jack (te escucho decir), ¿por qué es eso perfecto?
¡Porque ahora sabes algo más de física!
¿Guay, verdad? ¡La física es asombrosa!
Si lo desea, puede continuar estudiando nuevas ideas y seguir intentándolo.
Cada vez que se te ocurre una “teoría”, preguntas por qué me equivoco.
Y cada vez, te equivocas (estadísticamente hablando), pero cada vez – ¡aprendes más física!
¡Doblemente genial!
Básicamente, hasta que haya estudiado la física adecuada , las posibilidades de que tenga algo útil para contribuir son astronómicamente pequeñas.
Si me puede proporcionar una sola instancia de alguien que reemplazó una teoría bien probada con una propia, sin comprender primero lo que estaban reemplazando, me comeré mi sombrero metafórico.
Hay una razón por la que nunca se ha hecho.
Entonces, si está realmente interesado en lo que tiene que hacer para llamar la atención de la comunidad de física, lo que debe hacer es estudiar física.
Esto es duro.
Tengo tres años en un título universitario. Tengo otros 4 o 5 años por delante hasta que incluso tenga la oportunidad de producir una teoría coherente, y esa será una pequeña teoría atrapada en los “grandes chicos malos” que constituyen la física moderna.
Pero realmente, si derrocar a la física fuera fácil, ¡ entonces no podríamos confiar en él!
El hecho de que tengas que estudiar durante una década para comenzar a contribuir es parte de por qué la física es tan robusta: realmente hemos entendido el Universo. ¡Los bits que quedan son realmente difíciles de entender!
Si eres un apasionado, es un maravilloso camino por recorrer. Pero es un camino largo y duro.
Al igual que Jon Snow, debe aceptar que no sabe nada de física, cree que sí. Pero tu no.
Eventualmente comienzas a aprender realmente lo que es. Y esa es una sensación increíble.
Pero no hay una ruta fácil para hacerlo.
No hay ningún atajo. No hay “tener una idea y lograr que alguien más haga el trabajo pesado”. Así no es cómo funciona.
Entonces.
Debe aceptar que su “teoría” no es más que un ejercicio para aprender dónde se equivoca.
Aproveche esta oportunidad: aprenda algo nuevo e interesante.
Y en el camino, también habrá aprendido cómo funciona la física.
Y, francamente, ¡esa es una lección mucho más útil que tener una idea y enviarla por correo electrónico a un profesor que (francamente) no recibe pago por leer sus correos electrónicos!
Espero que aproveches esta oportunidad como una experiencia de aprendizaje.
Y realmente espero que aprecies que no estoy diciendo esto para menospreciarte y burlarte de ti. Estoy seguro de que muchos físicos estuvieron alguna vez en su lugar.
Lo más importante ahora es:
- ¡Descubre dónde están tus errores!
- Aprende de ellos
Y, de hecho, esa lección es una metáfora de la ciencia en general. Se nos ocurre una teoría, cometemos errores, encontramos los errores, ¡ y luego aprendemos de ellos!
