¿Qué distingue un trabajo realmente bueno de uno moderado en investigación de biología molecular?

En una palabra … originalidad

Encontrará, cuanto más tiempo esté en el campo, cuántos documentos ” yo también ” y ” aquí hay una cosa ” hay.

No digo que estos documentos no sean documentos valiosos, o que no contribuyan al campo ni a la ciencia en general. Tampoco deseo alejarme del hecho de que cada artículo que ve es, por lo general, una vida de doctorado o postdoctorado en los últimos años.

Sin embargo, la mayor parte de los documentos solo serán pequeños papeles incrementales. Tiny da un paso adelante en lugar de una historia gigante. Por ejemplo, la forma en que funciona la financiación en la mayor parte de Europa y América del Norte requiere que tantas publicaciones lleguen en un determinado período de tiempo (es decir, antes de la próxima solicitud de subvención o el próximo ejercicio de revisión de investigación).

Esto hace que muchos líderes de grupo se apresuren a sacar el mínimo requerido para formar una publicación (se detuvo la temida recolección ).

Especialmente en biología molecular, a menudo leerá sobre ” XXX mostró XYZ en esta bacteria, confirmamos el mismo proceso en esta otra bacteria

Pero, cada gran trabajo que alguna vez leerá, será una variada selección de autores utilizando una variedad de técnicas interdisciplinarias para proporcionar al lector una historia completa. Cada ángulo está cubierto. Proporciona una historia convincente. La ciencia es simplemente … elegante .

Y, por supuesto, un excelente artículo siempre traerá algo nuevo a la mesa. Incluso si ese algo es solo una idea nueva.

Esto es lo que hago y te sugiero que hagas. Una vez que encuentre una respuesta afirmativa a una de esas preguntas, puede dejar de leer el artículo, no vale la pena su tiempo:

  1. Verifique las afiliaciones : ¿alguien trabaja para una compañía farmacéutica ?
  2. Comprueba el conflicto de intereses y Agradecimientos : ¿alguien tiene acciones, trabaja para, recibe honorarios de consultoría, sirve como miembro del consejo asesor de una compañía farmacéutica , y alguien tiene una patente sobre algo relacionado con esta investigación?
  3. Verifique las figuras : ¿tienen gráficos sin barras de error o borrones con empalme ?
  4. Lea el resumen : ¿contiene errores gramaticales , describe resultados contradictorios en el documento o lo confunde de otras maneras?
  5. Lea los métodos : ¿utilizaron los autores líneas celulares , células primarias de tejidos no relacionados con el tema de investigación , organismos no mamíferos u otros sistemas altamente artificiales ?
  6. Continúe leyendo los Métodos : ¿utilizaron los autores sobreexpresión , adición de toxinas exógenas u otros procedimientos altamente artificiales ?
  7. Ahora, si llegaste a este paso, lee los Resultados e intenta comprender realmente lo que hicieron los autores y lo que deberían haber hecho para reclamar lo que afirmaron, para ver si omitieron controles importantes , utilizaron los controles incorrectos o afirmaron diferencias significativas donde no hay ninguno

Si el papel pasó todos estos controles, hay una buena posibilidad de que sea sólido.