¿Cuáles son las opiniones físicas de este artículo http://fas-philosophy.rutgers.edu/zimmerman/PrivilegedPresent.pdf?

No soy un físico, pero me han pedido que responda, puedo decir sobre todo que no hay física en ese artículo. Esta parte me saltó a la vista:

Pero todos creemos en muchas distinciones que la física “no puede ver”. Podría decirse que la física fundamental no requiere la existencia de objetos compuestos; todo lo que necesita para describir los eventos que le conciernen son cosas como partículas diminutas, campos gigantescos y espacio-tiempo.

En otras palabras, está trazando las distinciones habituales de los filósofos sobre qué cosas “realmente existen”. En otras palabras: más metafísica de alguien que no conoce física.

Como dije, no soy físico, y de hecho tampoco soy filósofo en este sentido. Pero por lo poco que sé de ambos, encuentro poco que me interese desde cualquier punto de vista. Los físicos y filósofos reales pueden descubrir que su kilometraje varía.

More Interesting

Si pudiera hacer que una máquina de vapor viajara a través de un venturi de vacío a la velocidad necesaria para reducirla a su propia singularidad gravitacional, ¿se volvería liviana al otro lado?

¿Qué es la teoría de las 'variables ocultas'?

¿Cuál es la diferencia entre la temperatura theta y la temperatura crítica (LCST / UCST)?

Si la velocidad de la luz no es constante y no puede haber nada más rápido que la luz, ¿la luz es más rápida que ella? ¿No es eso una paradoja?

¿Cómo es que las longitudes de onda de la luz se estiran cuando el universo se expande pero nada más lo hace? ¿Cómo es que el espectro electromagnético no cambia para nosotros cuando esto sucede?

En la teoría cuántica, ¿por qué se encuentran las probabilidades al sumar el cuadrado de la magnitud de las amplitudes de probabilidad en lugar de las amplitudes mismas?

¿La física pone fin al debate del libre albedrío?

¿Por qué deberíamos creer que la física es siempre una aproximación?

¿Qué es lo mejor de la física?

¿Qué significa la afirmación "El principio de Pauli es un milagro en la mecánica cuántica no relativista, pero se explica en la teoría cuántica de campos"?

¿La masa negativa tiene sentido?

¿La teoría de la doble solución de De Broglie no es una teoría de variables ocultas?

¿Es aplicable la ley de inercia a los seres vivos?

Como laico, no entiendo la opinión de Eugene Wigner sobre la "efectividad irrazonable de las matemáticas". ¿De qué otra forma podría describirse o calcularse la física?

¿Es cierto que si te especializas en matemáticas / física y luego en filosofía te vuelves loco?