No soy un físico, pero me han pedido que responda, puedo decir sobre todo que no hay física en ese artículo. Esta parte me saltó a la vista:
Pero todos creemos en muchas distinciones que la física “no puede ver”. Podría decirse que la física fundamental no requiere la existencia de objetos compuestos; todo lo que necesita para describir los eventos que le conciernen son cosas como partículas diminutas, campos gigantescos y espacio-tiempo.
En otras palabras, está trazando las distinciones habituales de los filósofos sobre qué cosas “realmente existen”. En otras palabras: más metafísica de alguien que no conoce física.
- ¿Es posible que la materia oscura sean grandes trozos de materia súper densa, creados por las condiciones anteriores al Big Bang?
- ¿Cómo definir la física?
- Si hay alguno, ¿cuál es la convergencia de la mecánica cuántica y la metafísica conocida?
- ¿Existe alguna teoría que sugiera que la materia no existe?
- ¿Cuál es el propósito de la teoría cuántica de campos y por qué hay problemas filosóficos con ella?
Como dije, no soy físico, y de hecho tampoco soy filósofo en este sentido. Pero por lo poco que sé de ambos, encuentro poco que me interese desde cualquier punto de vista. Los físicos y filósofos reales pueden descubrir que su kilometraje varía.