¿Por qué la academia es de ala izquierda?

No estoy seguro de poder responder con ningún cierre. Sin embargo, me retractaré de un incidente que me sucedió en el segundo año de política en una universidad del norte de Inglaterra.

El seminario fue para un módulo llamado Teoría política, estábamos discutiendo las implicaciones de los derechos humanos … cuáles eran, qué derechos naturales tenemos, si tenemos alguno, etc., etc.

Un estudiante dijo que la “libertad de expresión” era un derecho humano natural otorgado a todas las personas de la tierra. Naturalmente, y con razón, el líder del seminario le dijo al estudiante que este “derecho” no fue observado por muchos estados en todo el mundo y le dijo que incluso en nuestra Universidad, el derecho a la libertad de expresión no se nos otorga sin advertencias.

El líder del seminario continuó explicando que si algún estudiante propugnaba un argumento o punto de vista que pudiera considerarse “políticamente incorrecto” u “ofensivo”, tenía la obligación contractual de informar que el estudiante cometía una “ofensa políticamente incorrecta” discurso al decano de la Universidad y es probable que el estudiante acusado de hacer tales declaraciones sea expulsado. Esto varió del sexismo al racismo a las opiniones de la derecha.

La parte que da miedo en mi mente es en gran parte triple. En primer lugar, la vaguedad de los términos discurso políticamente incorrecto y ofensivo, está abierto a mucha interpretación. ¿Es políticamente incorrecto decir que ISIS puede tener una razón genuina para estar un poco enojado con los Estados Unidos, incluso si no está de acuerdo con sus métodos? ¿Es políticamente incorrecto decir que los ideales de derecha pueden frenar los problemas de inmigración percibidos? ¿Es políticamente incorrecto incluso decir que podría haber un problema de inmigración simplemente porque usted, como estudiante, desea debatir tal argumento sin estar necesariamente de acuerdo con él? ¿Ves el problema aquí?

En segundo lugar, la ausencia de recurso para el estudiante acusado de decir algo “ofensivo” y “políticamente incorrecto”: una vez informado, a menudo se convierte en su palabra contra las instituciones.

En tercer lugar, si un estudiante no puede expresar una opinión o abrir un debate que va en contra del pensamiento liberal por temor a la expulsión, entonces el debate permanece en gran medida en el ámbito del pensamiento liberal de izquierda. Raramente se discute el otro lado, cuando no entretiene un pensamiento opuesto, ingresa a una cámara de eco y descarta el otro lado por completo. Donald Trump y Brexit alguien? Soy una persona liberal, preferiría considerarme centrista, pero creo que es más probable que si hiciera una prueba los resultados se inclinaran hacia la izquierda, sin embargo, me desespero por el constante despido a la izquierda que parece perpetuado por estos izquierdistas. instituciones que requieren que sus profesores denuncien a cualquiera que “ofenda” y se considere “políticamente incorrecto”.

Por supuesto, estas pautas existen para que los estudiantes no se descarrilen por completo y aboguen por devolver la esclavitud o algo tan extremo, pero como dije anteriormente, los términos son vagos, no están bien definidos y si te encuentras a ti mismo en un grupo de seminarios en la Universidad con una cohorte o conferenciante particularmente izquierdista, podrías encontrarte en problemas incluso por ser un defensor de los demonios.

La política de “no plataforma” de las universidades también es motivo de preocupación, la mayoría de las universidades del Reino Unido no permiten que ningún grupo de derecha hable en su campus. Al ignorar un lado, estamos condenados a que sean empujados bajo tierra, a un nivel en el que debatir con ellos para cambiar de opinión se vuelva imposible.

Editado por error de ortografía: “victoria izquierda” a “ala izquierda”

¿Por qué la academia es de ala izquierda?

En los Estados Unidos, muchas o la mayoría de las personas que trabajan en la educación superior son de centro / liberales, generalmente alineadas con el tipo de puntos de vista expresados ​​por Barak Obama o Hillary Clinton. Esto está lejos de ser un “ala izquierda”, y se alinea más o menos con las opiniones de líderes internacionales como Angela Merkel, que dirige a los conservadores alemanes.

Para contrastar las opiniones centro / liberal y centro / conservador, los liberales tienden a valorar el progreso y basan la política en investigación y ciencias sociales, donde los conservadores tienden a valorar la tradición, basan la política en la costumbre, en lo probado y lo verdadero. Y la mayoría de los académicos se inclinan naturalmente por un enfoque basado en el progreso, cuestionando la tradición y la investigación.

Entonces, ¿qué es la izquierda? Marxista. O neomarxista o lo que sea. Usted encuentra relativamente pocos en la academia, tal vez menos del 5%, a menudo en departamentos marginados con pocas especializaciones, rara vez en posiciones de poder o autoridad reales.

No toda la academia es de izquierda, he conocido a muchas personas de derecha en la academia, sin embargo , creo que las personas en la academia están principalmente en el lado libertario o de izquierda de la política porque el conservadurismo se ha vuelto poco atractivo.

En gran medida, el conservadurismo se ha hecho un mal nombre por sí mismo con el conservadurismo social, además de apoyar tarifas de matrícula más altas y centrarse en gran medida en la población de más edad en lugar de la población más joven. Mientras que los movimientos liberales y de izquierdas recientes han estado peleando por una mejor representación de los estudiantes y un mejor apoyo para los jóvenes, la política conservadora ha retrocedido en gran medida, especialmente en los Estados Unidos, al conservadurismo social y al tradicionalismo. Los republicanos en los Estados Unidos también tienen puntos de vista en gran medida regresivos sobre la ciencia, la financiación de la ciencia y niegan el cambio climático que ahuyenta a los científicos en la academia.

Los estudiantes tienden a ser progresistas y progresistas, no tradicionalistas o fundamentalistas. Si el partido republicano en los EE. UU. Quiere recuperar el voto más joven, entonces debe deshacerse de los evangélicos y comenzar a apoyar mejores políticas para los jóvenes.

Déjame ofrecerte otra vista.

Los empresarios y cualquier persona involucrada en el “comercio” de cualquier tipo han aprendido que los sistemas que se necesitan para respaldar los productos en el mercado tienen que lidiar con una serie de eventos impredecibles; todo, desde un nuevo competidor que ingresa al mercado hasta una falla en el componente del producto, hasta un colapso en los mecanismos de entrega.
Para la gente de negocios, estos son problemas de gestión cotidianos.

Un ejemplo real es decir un producto caro, en un corto espacio de tiempo aparecerá un competidor, a menudo con un producto más barato y quizás mejor.

El nuevo producto y la reacción de las personas que manejan el producto anterior son una mezcla de instinto, diseño, ingeniería y buenos sistemas, etc.

Los liberales no tienen idea de este drama que se desarrolla en todos los productos en todos los mercados todos los días e involucra gerentes / distribuidores / agencias de marketing / minoristas / abogados / contadores de la empresa, etc.
Los académicos también están acostumbrados a pontificar sobre temas donde no tienen interés; Paul R. Ehrlich – Wikipedia ha hecho predicciones de futuras catástrofes de todo tipo sin que ninguna de ellas se haga realidad.
En los negocios, nadie admitiría haberlo conocido alguna vez; En la academia es un héroe internacional. (Creo que hay un buen trabajo de investigación allí).

Al nunca haber estado involucrados en tales movimientos del mercado, que a menudo incluyen un comportamiento extraño e inconsistente del cliente, los liberales y otros pensadores de izquierda creen que debe ser fácil. Y si no es exactamente fácil, debe ser corrupto, tal vez ambos.
No solo no es fácil, el mercado está más allá de la comprensión de alguna manera.
Y (esto es algo que los no jugadores nunca admiten hasta que es demasiado tarde) la corrupción en el capitalismo de mercado no se parece en nada a la explotación que ocurre con el comercio controlado por el estado / controlado por un solo proveedor.

Como Thomas Sowell – Wikipedia señala en algunos de sus artículos (todos vale la pena leer por cierto), la Rusia soviética intentaba controlar miles de precios (incluyendo pan, harina y otros productos básicos) todos los días desde una autoridad central, hasta que colapsó.
Ahora solo piense por un minuto qué sucede cuando ocurre un problema de distribución; decir que la entrega a algunos destinos falla. Los mensajes enviados de vuelta al control central pidiendo suministro abrumarán a los controladores en la medida en que los ignorarán (siempre sucede). Y ahí es donde interviene el mercado negro, se produce el acaparamiento y se produce el caos general.
Para una versión de humor negro de lo que realmente sucede, vea Zinoviev Yawning Heights, un Catch-22 ruso; Zinoviev fue filósofo y “. . Debería estar allí con Hobbs, Voltaire, Swift, George Orwell. . ‘(NYT)

En un sistema de mercado, un competidor o un distribuidor oportunista intervendrá y organizará rápidamente los suministros alternativos, incluso si provienen de un exceso de suministro en otra área o incluso en el extranjero. El sistema de mercado es flexible y aprovechará las oportunidades donde pueda encontrarlo.

No hay oportunidades en los sistemas de comando y control central de State Run, solo problemas e injertos, de los cuales siempre hay demasiados.

Los escritores académicos liberales realmente necesitan salir y trabajar en una organización real durante unos meses / años. Un trabajo de almacén en un centro de distribución de alimentos sería un buen punto de partida.

Si alguna vez regresan a la academia, les garantizo que tendrán una visión diferente del mundo. El inconveniente sería que nunca dejarían de decírtelo.

Si es así, es nuevo para mí. Los departamentos de economía e ingeniería son bastiones conservadores. Varias universidades, como la Univ. de Chicago y George Mason, por nombrar dos respetables, son más o menos abiertamente de derecha. Ninguna institución importante de educación superior es tan derechista como Mason o Calvin College. De hecho, la extrema izquierda ni siquiera tiene una institución de educación superior casi respetable tan a la izquierda como Liberty University o Hillsdale College están a la derecha.

Los departamentos de humanidades en las escuelas serias están dominados por liberales, que odian a los izquierdistas como yo. Fui profesor durante diez años y despedí dos veces de trabajos de seguimiento de tenencia debido a mis opiniones políticas, al menos en parte. Soy bastante marxista. También soy un erudito de primer nivel que publica mucho en revistas convencionales y ha recibido mi trabajo con prestigiosos premios. Tienes que ser realmente bueno incluso para ser contratado si eres rojo.

Casi se puede contar el número de marxistas en instituciones razonables bien conocidas con los dedos de las manos y los pies. Pero si pregunta por qué los departamentos de humanidades son liberales, probablemente sea porque los conservadores tienden a dedicarse a los negocios, la ingeniería o la ley, donde pueden ganar más dinero. Pero la academia no es de izquierda. Y los liberales no son amigables con la izquierda.

He enseñado en las principales universidades y colegios estadounidenses, desde California hasta Maine, y descubrí que más del 95% de los profesores son 1. Pro-capitalistas. 2. Sistema pro partidario. 3. Pro-Israel. ¿Eso te parece de izquierda? Más como el ala derecha de un pollo con salsa de salsa de tomate liberal sobre él. Presumiblemente, lo que quiere decir es “¿Por qué la mayoría de los académicos son liberales?” Baje un peldaño. Cada encuesta muestra que la abrumadora cantidad de estudiantes graduados se clasifican como liberales. Entre las mayores, la filosofía tiene el porcentaje más alto, de hecho, 100% en una encuesta realizada a mi generación de doctorado (la década de 1990) mientras que la ingeniería tenía el más bajo, un poco más del 50% liberal. Estas cifras aún plantean la pregunta de “¿Por qué?” Aparte de la autoselección, es decir, los liberales se sienten atraídos por instituciones liberales como la academia,

También sospecho que una psicología política está en juego: los conservadores se sienten atraídos por disciplinas prácticas y precisas, como la ingeniería, o mejor aún, se saltan la universidad por completo para empleos en esos campos, mientras que los liberales se sienten atraídos por estudios y trabajos que requieren una actitud más escéptica. hacia el conocimiento y la autoridad recibidos.

No estoy seguro de lo que quiere decir con “izquierdista”: en mi país esto se refiere inequívocamente a puntos de vista marxistas o neomarxistas, aunque soy consciente de que el liberal estadounidense es mucho más centrista que esto. Creo que las universidades y particularmente las artes ciertamente se inclinan fuertemente de esta manera. Estas son algunas posibles razones por las cuales:

1. Los académicos son idealistas. Reflexionan sobre las posibilidades en un espacio alejado de la realidad donde la aplicación práctica de las ideas no es tan importante como la belleza y la consistencia teórica de la idea misma. Y como teoría, una forma de pensar y desentrañar las contradicciones del mundo, el marxismo es realmente bastante útil. Hay muchos ejemplos de su fracaso práctico en el mundo de las personas reales, por supuesto.
2. Se alienta a los académicos a producir trabajos originales y transformadores en sus campos específicos y, por lo tanto, se sienten atraídos por las filosofías que prometen revisar y transformar la esfera social.
3. Desafortunadamente, los académicos tienden a seguir tendencias, y la tendencia marxista es una de las más tentadoras con sus respuestas fáciles a preguntas complejas. Los eruditos son tontos por subirse a los carros de todo tipo y presionarse unos a otros para hacer lo mismo. Esta es una falla de las artes liberales últimamente: la forma en que los colegas se animan mutuamente a reproducir clones marxistas entre sí, ninguno de los cuales es realmente original o importante y muchos de los cuales podrían ser perjudiciales para el verdadero esfuerzo intelectual.
4. El conservadurismo realmente no parece encajar en una universidad que dice valorar el juego libre del pensamiento y desafiar el status quo. Aunque recientemente, terriblemente, siento que las universidades o más particularmente las artes se están convirtiendo en máquinas de propaganda para los ideales de extrema izquierda. No sé dónde terminará esto (en Sudáfrica recién comienza) pero me pone nervioso. Nunca he visto un ejército de personas “conocemos mejor”, algunos de los cuales pueden ser expertos en un campo en particular, lo que realmente no los califica para “saber mejor” en cuestiones sociales delicadas. Si se molestaran en leer más allá de los pocos fragmentos politizados que encuentran en Internet, podrían encontrar la rumia de Aristóteles sobre la naturaleza de la retórica y aprender a reconocer el lenguaje retórico y verlo con una distancia crítica. Si se tomaran un tiempo para perfeccionar sus puntos de vista a través de una conversación con aquellos con quienes no están de acuerdo, incluso podrían aprender que en el momento en que pensamos que tenemos la respuesta, dejamos de buscar, y en el momento en que dejamos de buscar, dejamos de contribuir. de valor.