Las implicaciones son:
- La física se rompe y repite experimentos una y otra vez, tratando de obtener resultados diferentes (la definición misma de locura según Einstein).
- La academia misma está rota. No sabe cómo lidiar bien con los obstáculos. (La historia real demuestra esto). La academia generalmente recibe ideas del exterior cuando se atasca, lo que (eventualmente) afirma que siempre fueron sus propias ideas. Como llega a escribir historia, la gente finalmente lo cree. El ciclo continua.
- A los escritores de ciencia populares les gusta exagerar. Consiguen más lectores cuando sus afirmaciones suenan más sensacionales.
- Los académicos no están corrigiendo el periodismo que es falso o extremadamente engañoso, ya sea a) con el propósito de recibir más fondos para su trabajo “increíble” ob) porque no les importa si se le dice al público la verdad o las mentiras (siempre y cuando reciban su financiación). De cualquier manera, se remonta a la financiación (y al crédito).
- El empirismo científico está muerto. Ha sido reemplazado por el psuedo-empirismo. Como resultado, la ciencia se está volviendo cada vez más confusa y llena de papeles basura sin sentido.
La tunelización cuántica es una consecuencia bien conocida y bien entendida de la mecánica cuántica básica (que fue reemplazada por la electrodinámica cuántica hace 60 años). Aquí no hay nada que no entendiéramos hace 70 años . La física está casi muerta. La ciencia está casi muerta. Necesitamos desesperadamente volver al empirismo y las hipótesis. El único campo que aún funciona dentro del ámbito del empirismo es la química, y eso es solo porque es una necesidad física. La mayoría de los avances modernos provienen de la química (que ha tomado la dirección opuesta y ahora depende casi por completo del empirismo de la fuerza bruta, ya que la teoría está completamente rota en muchos casos). El resto de los avances modernos provienen de computadoras y otros vapores de genios de principios y mediados del siglo XX.
- ¿Qué es una referencia de marco no inercial? ¿Qué es un ejemplo de ello?
- ¿La velocidad de la luz se reduce después de los reflejos repetitivos, y eventualmente disminuirá a cero?
- Si la falta de masa es igual a la ingravidez y el peso no importa en el espacio, ¿por qué no se puede acelerar una nave espacial a la velocidad de la luz?
- ¿La luz determina la velocidad a la que experimento el tiempo?
- ¿Hay objetos masivos que se mueven a una velocidad cercana a la velocidad de la luz?
