Física: ¿Cuánta energía entregaría un asteroide de 14 km con un peso de 20 millones de toneladas métricas a la Tierra si golpeara a la velocidad de la luz?

La energía cinética relativista de un objeto de 20 millones de toneladas al 99.9% de la velocidad de la luz es 3.8 x 10 ^ 28 J (ecuaciones a continuación).

Es decir:

  • 150 mil millones de veces la energía liberada por el Tsar Bomba 50MT, el arma nuclear más grande jamás explotada
  • Alrededor de cien mil veces más que la energía del impacto que causó el cráter Chicxulub, que probablemente desencadenó el evento de extinción Cretáceo-Paleógeno que mató a los dinosaurios.
  • Seis veces menos que la energía rotacional de la Tierra
  • 5,000 veces menos que la energía de unión gravitacional de la Tierra: la energía requerida para romper la Tierra en pedazos que se separan

Esos puntos de referencia le dan una pista de lo que sucedería.

Lo primero que sucedería sería la liberación de energía en la atmósfera, que sería suficiente para desencadenar la fusión nuclear en el aire en el camino, liberando radiación equivalente a una cadena gigante de bombas de fusión. Cualquier parte de la superficie de la Tierra que esté en la línea de visión desde la entrada atmosférica sería destruida por la liberación EM. La atmósfera misma sería azotada por la agitación global.

El impacto en la superficie crearía un cráter y una dispersión de material que tenía cientos de kilómetros de profundidad y miles de ancho, lo que efectivamente genera miles de millones de toneladas de materia en lo que todavía podemos llamar la atmósfera.

La placa tectónica inmediatamente debajo del impacto cambiaría de manera completamente impredecible, aunque podemos predecir que sería dramática.

Toda la vida en la Tierra terminaría, los mares hervirían, el cielo ardería, las montañas caerían y el planeta estaría envuelto en un invierno causado por el polvo durante cien años.


Tal cosa, 14 km de diámetro y solo 20 millones de toneladas, sería un gas extremadamente tenue. Un asteroide real de aproximadamente tres veces la densidad del agua, y ese diámetro, sería de aproximadamente 4 billones de toneladas. Como su cosa hipotética es un par de cientos de miles de veces menos densa, es un gas tenue y no tendría cohesión. Por lo tanto, se dispersaría en el vacío del espacio mucho antes de llegar a cualquier parte. Por lo tanto, no nos golpearía una nube de vapor de 14 km de ancho, sino probablemente unas pocas partículas perdidas de una nube a años luz de ancho.

Cerca de la velocidad de la luz es demasiado vago. Con 86.6% de c, el factor gamma es 2, por lo que la energía total es el doble de la energía restante. Y por lo tanto, la energía cinética es igual a la energía en reposo del objeto.

Usaremos la convención de que E10 significa x 10 ^ 10 por conveniencia, como el botón en muchas calculadoras:

Si solo fueran 20 millones de toneladas, y suponiendo que llegara en una masa compacta para que todo golpeara la Tierra, la energía cinética sería:

2E10 x 9E16 = 1.8E27 Julios

Una ojiva termonuclear de megatón libera 4.18E15 julios para comparar.

Entonces el impacto sería de 4.3E11 megatones.

Son 430 mil millones de bombas de hidrógeno de un megatón. Miles de veces más energía que el asesino de dinosaurios que golpeó hace 65 millones de años, que mató a casi todos los seres vivos, no en cuevas, bajo tierra, en agua (y mató a muchos de ellos también).

Si era un asteroide real, presumiblemente acelerado a esa velocidad por una inteligencia maligna (extraterrestres, dios, superinteligencia que ejecuta un universo de simulación, etc.), y realmente tenía 14 km de diámetro, y tenía una masa de descanso realista de 4 billones de toneladas, entonces luego la liberación de energía sería 200,000 veces mayor que el cálculo anterior. Casi mil millones de veces más energía que el asesino de dinosaurios.

Yikes

Yo llamaría a eso ser minucioso.

Mantenerse a salvo:).

Deberá ser más específico cuando diga “cerca” de la velocidad de la luz. La cantidad de energía requerida para acelerar un objeto aumenta exponencialmente a medida que se acerca a la velocidad de la luz, por lo que la respuesta puede variar en varios órdenes de magnitud.

por ahora voy a asumir que estamos hablando del 99% de la velocidad de la luz. Soy vago, así que estoy usando una calculadora de energía relativista que busqué en Google, lo que nos da un resultado de 1.094 x 10 ^ 28 julios.

Por supuesto, eso no llegaría al planeta, pero en realidad es muy difícil imaginar qué sucedería, porque nuestra comprensión intuitiva de la física se descompone a velocidades relativistas: eche un vistazo a este cálculo teórico de lo que sucede cuando se juega una pelota de béisbol. arrojado a .9c para ver qué raro puede ser. Sin embargo, de cualquier manera, creo que podemos estar bastante seguros de que sería un mal momento para todos los involucrados.

Por supuesto, la pregunta no se puede hacer sin una especificación exacta: ¿cuánto está CERCA de la velocidad de la luz? ¡Es una diferencia muy muy grande entre 99,9% c y “solo” 0,99c!
En segundo lugar, hay dos escuelas de pensamiento, una que establece la energía cinética relativista del proyectil y considera que todo está impactado en la Tierra, en cuyo caso el planeta simplemente dejará de existir, y la segunda, que considera la semejanza del situación con disparar balas perforadoras de alta velocidad (perfiladas, sobrecubierta metálica) que PASAN A TRAVÉS del objetivo e imparten muy poca energía cinética …

En primer lugar, sería un asteroide muy extraño. En este tamaño y masa sería 72 mil veces menos denso que el agua.

Si no viajaba a gran velocidad, se detendría entre 50 y 100 km sobre el planeta y flotaría en la ionosfera.

Cerca de la velocidad de la luz que no importa, para velocidades cercanas a la velocidad de la luz, la fórmula de energía relativista para Energía se aproxima por:

La energía E se puede hacer tan alta como desee, cuando la velocidad (v) va a la velocidad de la luz (c) el denominador va a cero. Por lo tanto, la energía va al infinito.

Pero como dije al principio, necesitas una alta velocidad, o un objeto de baja densidad como este no atravesará la atmósfera.

Cualquier cosa que tenga una masa y esté viajando a la velocidad de la luz habría requerido una cantidad infinita de energía para acelerar a la velocidad de la luz. El objeto llevaría toda la energía como energía cinética, por lo que, independientemente del tamaño y la masa del objeto, ¡entregará una cantidad infinita de energía!

More Interesting

Si la luz que vemos del sol tarda 8 minutos y 20 segundos en promedio para llegar a la Tierra, ¿no estamos todos viviendo en el pasado?

Si estuvieras en una nave espacial que orbitaba la Tierra a la velocidad de la luz, ¿qué verías y cómo te verían las personas en la Tierra?

¿Qué es el taquión y es realmente más rápido que la luz? Si es más rápido que la luz, ¿podríamos decir que la relatividad general y las teorías de la relatividad especial estaban equivocadas?

¿Aproximadamente qué tan rápido tendrías que moverte antes de que pudieras ver las estrellas que empiezan a moverse más allá de ti (suponiendo que puedas verlas a esa velocidad)?

¿Por qué la luz elige el camino que toma la menor cantidad de tiempo?

Asumamos por diversión que la velocidad de la luz no es constante. ¿Qué pasaría con las teorías actuales en cosmología?

¿Cuál será el efecto de una persona que viaja a una velocidad igual o mayor que la de la luz?

¿Por qué se ha ralentizado la velocidad del progreso científico?

¿Puede un punto de luz aparentemente moverse más rápido que la luz?

¿Podemos ver una estrella que se aleja de nosotros con la velocidad de la luz?

¿Se puede reformular la relatividad sin referencia a la invariancia de la velocidad de la luz?

Si los extraterrestres estuvieran en una nave espacial que viajaba a casi la velocidad de la luz, ¿retrocederían en el tiempo cuando lleguen a la Tierra, permitiéndoles ver dinosaurios aquí?

Si el tiempo se expande cuando un objeto se mueve, ¿no se expande el tiempo para el resto del universo, ya que se mueve en la dirección opuesta, considerando el marco de referencia del objeto en movimiento original?

¿Deberían arrojarse a la basura nuestras observaciones del universo?

¿No debería estar todo viajando a la velocidad de la luz por ahora (lea la descripción)?