¿Por qué se ha ralentizado la velocidad del progreso científico?

Creo que no se puede argumentar que el progreso científico se ha ralentizado.

Si medimos el progreso científico como funciones de mejora e innovación en tecnología, medicina y una comprensión más clara del mundo (y el universo) que nos rodea, la ciencia continúa acelerándose: hace 50 años el teléfono estaba conectado a una pared con cables; Hace 15 años, los teléfonos se volvieron portátiles y de bolsillo; hoy son, prácticamente hablando, mini computadoras portátiles con auriculares de manos libres; mañana (metafóricamente, por supuesto), pueden ser trozos de tecnología implantados quirúrgicamente en la cabeza. ese es solo un ejemplo entre tantos que podrían llenar volúmenes (en lectores electrónicos, naturalmente): estamos avanzando en tecnología de baterías y motores hipereficientes que pronto pueden volver obsoletos los motores petroquímicos (aunque podemos continuar usando petróleo para fabricar plásticos y varios otros materiales tóxicos); miniaturización de energía solar fotovoltaica; desarrollando reactores de fusión en frío, motores de pulso electromagnético para exploración espacial y telescopía con una resolución cada vez más alta que penetra más profundamente en el cosmos de lo que galilei podría haber imaginado; técnicas médicas cada vez más no invasivas que extienden la vida de los muy ricos; y tecnología informática que se acerca rápidamente a algo como la inteligencia artificial. Cuando uno mira los íconos de la cultura pop creados en las últimas décadas, nos damos cuenta de lo pintorescas que parecen algunas de estas cosas ahora: los comunicadores en Star Trek , por ejemplo, o las computadoras en 2001: una odisea espacial … Ray Kurzweil y otros tienen direcciones precisamente en este punto en su búsqueda para comprender y reconocer lo que llaman “la singularidad que se aproxima”, cuando la humanidad, a través de la ciencia y la tecnología, trascenderá nuestra biología.

Sin embargo, no está completamente equivocado al pensar en la percepción de un progreso lento en la ciencia. A medida que nuestra industria educativa estadounidense (anteriormente un sistema educativo) produce generaciones sucesivas de microcomunidades de genio científico y un gran número de personas científicamente analfabetas, la capacidad de la sociedad como conciencia colectiva para captar el progreso en la ciencia se ve cada vez más perjudicada (cf. por ejemplo , la incompetencia de la sociedad para comprender la diferencia entre “clima” y “clima”, en lo que respecta al cambio climático global, o el análisis de la utilidad de los OGM y las vacunas). Es más probable que las mejoras tecnológicas, en lugar de ser utilizadas para una mejor comprensión del mundo, sean consideradas como mejoras en los bienes de consumo con fines de conveniencia y entretenimiento. Finalmente, existe una creciente falta de curiosidad, por lo que la revelación de las cosas más pequeñas (en el colisionador de hadrones, por ejemplo) o las más grandes (imágenes de planetas distantes, sistemas solares, galaxias y agujeros negros) no son impresionantes en comparación con las últimas ventas de Walmart o puntajes deportivos.

juan f. Kennedy nos exhortó a ir a la luna, y lo hicimos (a menos que se suscriba a la actual cosecha de teorías de conspiración contra la ciencia, en cuyo caso fuimos a Islandia y conseguimos que Stanley Kubrick lo filmara), pero hoy nadie pregunta no nos preguntemos qué puede hacer nuestro país por nosotros: hoy, se nos pide que “compremos patriotamente”, para que nuestros vecinos puedan permitirse comprar las mismas cosas que nosotros. nos estamos bifurcando radicalmente en una sociedad de consumidores poco educados y poco comprensivos y una clase de élite de pensadores y constructores intelectualmente sofisticados que serán los que trascenderán su biología. hgwells anticipó este desarrollo en su novela La máquina del tiempo , hace más de 120 años, cuando escribió sobre eloi & the morlocks. ahora nos dirigimos hacia allí, y no tenemos a nadie a quien culpar sino a nosotros mismos (aunque, es cierto, nuestros políticos son chivos expiatorios convenientes) …

¿Cómo se ha desacelerado la velocidad del progreso científico? en todo caso está acelerando! es solo que los grandes hitos se lograron sin computadoras por los genios del pasado. El progreso científico actual está abriendo nuevos caminos en el ADN médico, el SIDA, el clima, el espacio, ¿qué tal la gravedad? es grande, física cuántica, el conocimiento científico está explotando en mi opinión.

  1. La inteligencia humana está diseñada para ser práctica y efectiva y, por lo tanto, no puede seguir donde la ciencia ha llegado eficientemente. Nuestras intuiciones y lógica se basan en la practicidad. A partir de aquí solo podemos confiar en el crecimiento lineal.
  2. La academia se ha vuelto hinchada y corporativizada, lo que hace que sea ineficiente y carezca de una dirección real. Einstein publicó como padre empleado los días que no puedes hacer eso. La academia se ha vuelto muy social y debes complacer a algunas personas para seguir adelante. Esto es a menudo como vender tu alma. Las personas inteligentes a menudo tienen muchos principios con su autonomía. La academia es como una mafia como la Iglesia Católica ahora. Un culto elitista con mentalidad de rebaño.
  3. Las presiones de las finanzas y el lujo de demasiado te distraen. Cuando tienes muy poco en esta sociedad de consumo, quieres más y cuando lo consigues te pierdes en él con viajes, drogas, redes sociales. Tantas maneras de distraerse.
  4. La cultura moderna carece de profundidad y turbulencia para producir personas realmente creativas. Los rebeldes no pueden prosperar aquí. El mundo se ha convertido en una manada consumista de monocultivos sin que se realicen diferentes experimentos de pensamiento en todo el mundo. Se ha convertido en un desorden estancado, gobernado por la corporatocracia.
  5. Parece que la inteligencia humana está disminuyendo con la individualidad y la única razón para el efecto Flynn es cultural y el resultado de un pueblo maleable.
  6. Falta de competición. Si Rusia y los Estados Unidos todavía estuvieran participando en una carrera tecnológica, hubiéramos llegado más lejos.
  7. Los objetivos de la humanidad están fuera de conjunto. Esto es causado por el capitalismo y la cultura de consumo que lleva a las personas a vivir un estilo de vida anunciado. Revisa Instagram.
  8. Hay una conspiración para mantenernos abajo por la élite globalista.
  9. Lo ves así porque la ciencia se volvió pequeña y muy grande para ver una imagen completa. Las IA son necesarias para correlacionar el conocimiento humano solo para alertar a los investigadores de cosas que podrían no haber visto como trabajos de investigación relacionados con su problema, incluso por un entusiasta excéntrico, ya que no hay tiempo perdido.
  10. Es demasiado grande para que cualquiera pueda manejarlo y se necesita un mayor conocimiento para resolver problemas, mientras que las personas se centran en subconjuntos de subconjuntos de subconjuntos de temas. ¡Estoy seguro de que las conexiones pasadas por alto son legión!
  11. La prohibición de la humanidad del conocimiento causado por la academia. La mentalidad de rebaño … ¿hay alguien investigando un modelo diferente que no esté bajo la teoría de cuerdas? ¿Cualquiera?
  12. Crecido demasiado cómodo y menos inquisitivo.
  13. Bajas presiones evolutivas que provocan estancamiento.
  14. La humanidad funciona mejor en las tribus de nivel inferior del nacionalismo tradicional, lo que trae una sociedad más cohesionada y unida.

Los grandes avances ya han sucedido. Lo que estamos haciendo ahora es refinarlos. Es como cuando inventaron el auto por primera vez. Los primeros diez años hicieron grandes mejoras. Los segundos diez años menos de mejoras. Los próximos diez años aún menos mejoras. Aquí estamos hoy. La mayoría de todos los automóviles tienen una construcción, comodidades y tecnología similares. Después de un tiempo, se vuelve cada vez más difícil mejorar algo. El arado que usamos hoy para convertir el suelo no se puede mejorar. Se han probado diferentes configuraciones, pero la mejor forma absoluta de un arado es la que tenemos hoy. Muchas de las mejoras actuales están sucediendo en el mundo biomédico y electrónico. En la revista Science News hay muchos pequeños avances cada semana. Pero el público en general no encuentra estas cosas emocionantes.

No se ha ralentizado, de hecho, aumentó. Ya no tienes tantas sensaciones porque los resultados son más difíciles de entender, menos avances y hay demasiados de ellos. Así que no te informas del progreso científico, pero está ahí.

La gente es inherentemente egoísta, daría cualquier cosa por trabajar con un grupo de científicos. Especialmente los que necesitan respuestas. alguien siempre tiene que ser la “persona” dominante. La gente no puede decir lo que necesita decir todo el tiempo. Y también creo que es por falta de autocontrol. Si me pusieras en un laboratorio o en una farmacia, verías cómo se hacen las cosas. Estoy seguro de que hay muchos laboratorios que podrían usar mi ayuda con algo. Incluso los laboratorios criminales del FBI podrían usar mi ayuda en este punto.

More Interesting

¿Cuál es más factible, científicamente hablando: Warp Drive de Star Trek o FTL-jump de Battlestar Galactica?

¿Podemos usar la luz como combustible en un cohete para alcanzar la velocidad de la luz?

¿Hay algo en el universo que va más lento que la velocidad de la luz que no es materia?

¿Una fluctuación cuántica afecta la velocidad de la luz?

¿Y si la velocidad de la luz fuera más lenta que la del sonido?

Óptica: ¿Se puede hacer una disposición de múltiples espejos donde la luz que entra, sale después de unas pocas horas / días / meses / años? Esto será como mirar hacia el pasado.

Los físicos dicen que los infinitos que surgen en una teoría son una indicación de algo que no está del todo bien (por ejemplo, la singularidad del agujero negro), pero ¿qué pasa con los infinitos en las transformaciones de Lorentz a la velocidad de la luz? ¿Cuál es la diferencia esencial?

Como no podemos explicar la materia oscura y la energía, ¿cómo podemos decir que no afectan la velocidad de la luz en el espacio?

¿Cuál es la forma completa de 'c' en la famosa ecuación de Einstein, [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas], E = Energía, m = masa, c = velocidad de la luz en el vacío?

¿Qué pasaría si un objeto del tamaño de una gran canica chocara con la tierra a casi la velocidad de la luz?

¿Qué pasaría si arrojo una pelota hacia la pared a la velocidad de la luz, rebotará o mostrará las características de la luz?

Si una nave espacial viaja a la velocidad de la luz, ¿cuánto tiempo le tomaría a la galaxia de Andrómeda?

La velocidad de la luz es el límite absoluto, pero ¿cuál es la velocidad máxima alcanzable (para una nave espacial) con la tecnología actual?

¿Podría la velocidad de la luz ser diferente en diferentes universos?

Si estuvieras en una nave espacial que orbitaba la Tierra a la velocidad de la luz, ¿qué verías y cómo te verían las personas en la Tierra?