¿Deberían arrojarse a la basura nuestras observaciones del universo?

Hola, leí tu comentario …

como la luz debe pasar a nuestro marco para informar,

¿Qué significa eso, “transición a nuestro marco”? El uso de una frase como esa indica, creo, que realmente no has entendido los conceptos básicos de la relatividad.

¿No nos daría lógicamente la percepción de velocidad unificada entre todos los cuadros y el nuestro? Lo que significa que debido a los cambios de dimensión debido a la dilatación, TODAS nuestras observaciones estarían sesgadas a nuestras dimensiones de marcos locales.

La relatividad explica por qué las mediciones en diferentes marcos de referencia deben ser diferentes a fin de acordar. Si fueran lo mismo , en realidad estarían en desacuerdo .

[…] Esta es una de las diferencias fundamentales entre la visión subjetiva de la relatividad que se enseña en el aula y la visión objetiva que es mucho más reveladora. Si me preguntas, la transformación lorentz es una píldora venenosa en la ciencia que corrompe la conceptualización. Intentar entender por qué lo vemos de la manera en que lo hacemos es importante, pero no es tan importante como saber lo que realmente está sucediendo a pesar de nuestras percepciones.

Estás al borde de la quackpottery.

Entonces tienes que elegir. Hay 3 alternativas:

  1. Permanecer al borde. Probablemente esta no sea una posición estable … podría implicar mantener un nivel intolerable de disonancia cognitiva
  2. Comprométete y ve “quackpot completo”
  3. Retroceda desde el borde y luego regrese a lo básico y aprenda la teoría de la relatividad especial. Si algo no parece tener sentido, resista el impulso de decir “deben haberlo entendido todo mal”. En su lugar, conseguir a alguien para ayudarle a entender las partes que no están claras o confusas.

La cosa es que, una vez que vaya Quackpot completo, nunca se puede volver.

     

Advertising Here

… “ya que la luz debe pasar a nuestro marco para informar” …

No. Bases experimentales de relatividad especial

“… Este es un concepto bastante profundo que coincide tanto con las leyes físicas como con la evidencia de observación aparentemente inconsistente como el cambio rojo / azul, los cambios de distancia de observación medidos cuando se viaja en el espacio y la velocidad unificada entre cuadros a pesar de la física no está de acuerdo”.

No, ha sido cuestionada, y se encontró que non sequitur. Intento fallido de tapar tus falacias personales.

“… Intentar entender por qué lo vemos de la manera en que lo hacemos es importante, pero no es tan importante como saber lo que realmente está sucediendo a pesar de nuestras percepciones”.

Lo primero es posible, lo segundo no es posible en este Universo. Si hubiera prestado atención en su clase de Ciencia y / o Filosofía, sabría que no podemos acceder a “Realidad” (como en lo que realmente sucede) excepto a través de “verlo como lo hacemos”.

No estoy seguro de lo que quieres decir, pero cada vez que hay un sesgo que sabes perfectamente, es muy fácil producir datos corregidos.

Con respecto a la expansión (que es la razón por la que vemos en el pasado cuando miramos lejos), esto no afecta a todas las galaxias cercanas, el efecto es muy débil y gradual.

Además, una regla general: cada vez que tienes la impresión de que los científicos están haciendo algo totalmente malo, es mucho más probable que no hayas entendido algo. 😉

More Interesting

¿Cómo la relatividad especial pone un límite a la velocidad a la que puede viajar la información?

Como no podemos explicar la materia oscura y la energía, ¿cómo podemos decir que no afectan la velocidad de la luz en el espacio?

¿En qué formas han pensado los físicos sobre las formas de evitar la velocidad de la luz para alcanzar el vuelo superluminal?

Si la velocidad de la luz es fija, ¿cómo es que un agujero negro (que es infinitamente denso) no puede cambiar su velocidad cuando gravita en él?

Si un tren que es, de aproximadamente 5000 pies de largo, viajó a la velocidad de la luz y me paré justo al lado de la vía al pasar, ¿podría verlo?

¿Cómo pueden los telescopios tomar fotos de cosas a millones de años luz de distancia sin tomar este tiempo?

¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es constante en todo el universo?

¿Por qué cambia la longitud de onda de la luz a medida que viaja de un medio a otro, pero la frecuencia no?

¿La luz del sol llega más allá de la luz de las velas?

¿Se está rompiendo la teoría de la relatividad? Si no hay velocidad (solo velocidad relativa a algo), ¿cómo puede haber un límite de velocidad?

Si el universo se está expandiendo, pero la velocidad de la luz permanece constante, ¿el tiempo se 'ralentiza' a medida que el universo envejece, de modo que la luz todavía puede cubrir la misma distancia en la misma cantidad de tiempo?

¿Qué causa que la luz alcance una velocidad muy alta?

Si el universo se expande más rápido que la luz, ¿no deberían los bordes del universo viajar hacia atrás en el tiempo (de acuerdo con la relatividad especial)?

¿Qué podemos ver pensar en un automóvil que va a la velocidad de la luz y parpadea los faros? Que podemos ver

¿Podría la velocidad de la luz ser también la velocidad a la que las partículas se separan cuando otra fuerza no actúa sobre ellas?