¿Cuál es el dogma central de la vida?

No hay tal cosa. “Dogma central” es una frase deliberadamente simplificada, intencionadamente intencionadamente irritante e inexacta, y elegida deliberadamente para indicar que el concepto no está respaldado por evidencia.

El concepto de “dogma central”, en la medida en que significó algo, ha sido derrocado durante décadas.

El “dogma central” es a lo sumo una pequeña curiosidad histórica. No tiene más relevancia para la biología moderna que el eslogan publicitario “La sopa es buena comida”.

Me han dicho previamente en Quora que el “dogma central” se enseña como un hecho importante y digno de examen en muchas universidades indias. Si eso es cierto, es un ejemplo terrible y triste de culto a la carga de ideas obsoletas.

(Después de mirar los comentarios sobre las otras respuestas aquí, parece que el interrogador original está respondiendo una pregunta de examen, probablemente de la India. Eso es absolutamente asqueroso. Ningún examen de biología moderna debería preguntar esto. Las personas que lo preparan hacen No entiendo la biología, y no debería estar en ninguna posición para evaluar a los estudiantes.)

El dogma central se llama así, ya que forma la base de todas las formas de vida en la tierra.
Genes en el ADN -> ARN mensajero (por transcripción)
ARN mensajero-> Proteínas (por traducción)

Las proteínas son los componentes básicos de la vida.

En los virus, aunque se ve un proceso de transcripción inversa, es decir
ARN -> ADN

El término “dogma central” se refiere a la noción de que el ADN se transcribe en ARN y nunca al revés. El ARN luego se usa para crear proteínas.
Dogma central de biología molecular

La gente ha dicho que Crick usó el término irónicamente o que no entendió lo que era un dogma. Crick parece creer que estaba usando el término irónicamente.

Finalmente, el dogma central de la biología molecular fue refutado con retrovirus que convirtieron el ARN en ADN.

El término “dogma central” no se usa en ninguna otra parte de las ciencias biológicas y la ciencia no se considera un proceso dogmático.

El ADN no puede abandonar el núcleo. Entonces, un ácido nucleico llamado ARN toma la fórmula que necesita del ADN. Esta fórmula es lo único que le permite al ARN crear la proteína. El ARN básicamente transporta la información que tiene el ADN, pero ha decidido transportarlo de una forma diferente. Esto se llama transcripción.

El ARN luego va al citoplasma para ser “traducido”. Esto tiene lugar en el ribosoma. Este pedazo de ARN se llama ARNm (ARN mensajero). En el ribosoma, el ARNt (ARN de transferencia) está formado por un aminoácido y un anticodón al codón del ARNm. (Un codón es una cadena de tres nucleótidos que forman una pieza importante de código genético en ARN o ADN).
Una vez que estas acciones han tenido lugar, el producto es un polipéptido, también conocido como proteína.

Espero que esto sea lo que estás buscando. Estas son algunas de mis fuentes:

Revisión de biología molecular
Dogma central de la vida
ARN toma primer lugar

La frase “Dogma central” se usa generalmente para referirse al proceso celular básico de transcribir ADN en el núcleo en ARN, y luego traducir ese ARN en el citoplasma a proteínas.

Un dogma central es la creencia básica o axioma de una disciplina dada. Los dogmas son creencias indiscutibles. Son explícitos en la religión. En la ciencia, si existen, son implícitas o no se reconocen como tales.

No para ser simplista, pero según Wikipedia, ” Dogma es un principio o conjunto de principios establecidos por una autoridad como incontrovertiblemente cierto”. Siendo ese el caso, diría que todos los conceptos enumerados son parte de lo que constituye el dogma central de la vida. Y, continuar en mi humilde opinión, el nacimiento, la muerte y tus actividades intermedias representan el único dogma real relacionado con la vida.

Si bien estoy de acuerdo con la respuesta de Ian, intentaré responder a su pregunta como se plantea:

A tal efecto, supondré que “dogma central” significa “definición de una mordida”. En ese caso, el “dogma central” de la vida sería “combatir la entropía” o, como lo expresó Richard Dawkins, “escalar el monte Improbable”.