No hay tal cosa. “Dogma central” es una frase deliberadamente simplificada, intencionadamente intencionadamente irritante e inexacta, y elegida deliberadamente para indicar que el concepto no está respaldado por evidencia.
El concepto de “dogma central”, en la medida en que significó algo, ha sido derrocado durante décadas.
El “dogma central” es a lo sumo una pequeña curiosidad histórica. No tiene más relevancia para la biología moderna que el eslogan publicitario “La sopa es buena comida”.
- ¿Cuántos fragmentos se generarán en PBR322 para Ecor1, Hind3 y BamH1 siempre que se usen en diferentes plásmidos?
- ¿Por qué nuestro cerebro no está estructurado al azar?
- ¿Cómo decide una célula neuronal qué neurotransmisor debe contener y liberar en la sinapsis (glutamato / ACh / dopamina, etc.)? Además, ¿puede una misma célula contener y liberar diferentes neurotransmisores (es decir, una célula puede contener ACh y dopamina al mismo tiempo)?
- ¿Cuáles son las limitaciones y aplicaciones de Touchdown PCR?
- ¿Por qué el ADN humano replica 1,000 pares de bases por segundo en lugar de 100,000 pares de bases por segundo?
Me han dicho previamente en Quora que el “dogma central” se enseña como un hecho importante y digno de examen en muchas universidades indias. Si eso es cierto, es un ejemplo terrible y triste de culto a la carga de ideas obsoletas.
(Después de mirar los comentarios sobre las otras respuestas aquí, parece que el interrogador original está respondiendo una pregunta de examen, probablemente de la India. Eso es absolutamente asqueroso. Ningún examen de biología moderna debería preguntar esto. Las personas que lo preparan hacen No entiendo la biología, y no debería estar en ninguna posición para evaluar a los estudiantes.)