¿Es sorprendente que los genes predichos de humanos y ratones sean aproximadamente los mismos?

Piensa en los genes como subrutinas. Todos los sistemas de visión de todos los mamíferos, peces e insectos que hemos secuenciado son idénticos. Por cierto, esto llevó al premio Nobel de 1967. Al creador, o al azar, dependiendo de su metafísica, simplemente no le gusta reescribir el código de trabajo. Yo tampoco. ¿Vos si?

Los ratones son supraprimados, también conocidos como Euarchontoglires. Los supraprimados son solo una pequeña rama de Placentalia (mamíferos placentarios).

Todos los animales, desde los humanos hasta las esponjas, están estrechamente relacionados entre sí (en comparación con los no animales).

Los humanos y los ratones no son aproximadamente lo mismo. Son relativamente similares. Eso puede hablar más sobre la diversidad de la vida que la similitud de los dos.

Las mismas herramientas biológicas probablemente hacen un trabajo muy similar en humanos y ratones, pero están bajo una regulación diferente y pueden usarse de una manera diferente. Y cada uno tendrá herramientas específicas y formas específicas de regularlas que sean únicas.

En tono rimbombante:

1) Las células son computadoras biológicas elegantes. El ADN es el hardware, la epigenética y la bioquímica son el software. Cada uno es tan importante como el otro. Estos no son capturados por la secuenciación del ADN y probablemente difieran sustancialmente.

2) Hay muchos tipos de genes. El modelo tradicional de Crick vio una línea de ensamblaje ADN> ARN> Proteína. Bueno, ahora esos mismos genes a veces pueden producir diferentes formas de ARN, algunos de los cuales regulan el ADN y otros que realizan sus propios trabajos bioquímicos en la célula. También puede haber otros genes no codificantes que solo producen ARN. Los 51 tipos conocidos en el genoma humano se enumeran en la parte inferior. A pesar de los medios de comunicación, en realidad sabemos poco sobre la verdadera naturaleza de cómo funcionan realmente estas cosas.

3) La biología celular, como con cualquier cosa, se vuelve exponencialmente más compleja a medida que se integran controles más independientes. El genoma humano tiene muchos más genes y formas de leer esos genes que el ratón. Esto lo hace exponencialmente más complejo que el mouse (hasta donde sabemos por ahora).

Aquí están las estadísticas resumidas de la última versión de GENCODE (posiblemente la base de datos de genes más completa / precisa). GENCODE – Estadísticas

Tipos de transcripciones humanas.

Creo que la forma más clara de abordar esto es con la imagen a continuación. Esencialmente, todo en el genoma humano está en el genoma del ratón. Pero los cromosomas se han “agitado” por recombinación y cambios evolutivos hasta que casi nada está en el mismo lugar (vea la codificación de color para saber dónde están los equivalentes de genes humanos en el genoma del ratón). EN CONTRASTE si le mostrara la misma imagen para los genomas humanos versus los de los chimpancés, todos los cromosomas serían EL MISMO COLOR en ambos diagramas, y la única diferencia real sería que nuestro Cromosoma 2 se “reduciría a la mitad” en el genoma del chimpancé . Entonces, no, no es sorprendente que 2 mamíferos tengan genomas muy similares.

En respuesta a un comentario aquí está la comparación entre los cromosomas humanos y los de los chimpancés. Dado el hecho de que aproximadamente 6 millones de años, las especies ancestrales habrían tenido la misma estructura EXACTA, los mismos genes en los mismos lugares en los mismos cromosomas, no es sorprendente que haya un alto grado de similitud.

Es importante especificar qué significado de la palabra “gen” estamos usando. El significado estándar es: un segmento de ADN que se transcribe, es decir, se lee en ARN. Más estrecho puede especificar que el ARN debe traducirse en proteína.

En el caso de mamíferos y organismos generalmente superiores, los segmentos transcritos en total son una pequeña parte de un genoma completo, por ejemplo, alrededor del 3% en humanos.

Por lo tanto, la alta similitud en los “genes” no implica la similitud de un genoma completo (es decir, un conjunto de secuencias de ADN completo de un organismo).

Los genes a su vez pueden dividirse vagamente en a) reguladores yb) funcionales. Esta división no puede ser estricta, ya que las proteínas / ARN pueden servir tanto para la regulación como para ser nanomáquinas moleculares reales (o parte de ella) al mismo tiempo, realizando algunas funciones.

La regulación realizada por “genes reguladores”, es decir, el control de los procesos celulares, especialmente la expresión de genes, es solo la punta de un iceberg, es decir, la regulación realizada por todo el ADN (parte no transcrita en su mayoría).

Por lo tanto, para analizar la similitud de las especies en comparación con su “código”, no deben tenerse en cuenta los genes sino los genomas.

De ningún modo. No solo el número de genes es muy cercano, sino que muchos de esos genes, si se comparan al nivel de la secuencia de ADN, son MUY similares, algunos son prácticamente idénticos. Cuando se considera la totalidad de la variación en el alcance de toda la vida en la tierra, los ratones y los humanos son primos en ese árbol genealógico.

Por supuesto, la gran diferencia no está en los genes o el cerebro, sino en el proceso / conciencia humana que denominamos “mente” y “conciencia”. Solo los humanos son conscientes de un paisaje en el espacio y el tiempo más allá del horizonte.