Las mutaciones no producen resultados positivos. Simplemente producen un cambio en el ADN. Ese cambio en el ADN podría conducir a un cambio en una proteína, y uno o múltiples cambios en la proteína pueden dar lugar a un cambio en el fenotipo o rasgo expresado.
Nunca es eso positivo o negativo. Y, efectivamente, el 99% de toda la vida se ha extinguido debido al hecho de que no tenían las mutaciones correctas para sobrevivir a los eventos que los eliminaron.
La extinción masiva más grande en la historia de la tierra fue la extinción Pérmica. En última instancia, fue causada por una actividad volcánica masiva que mataba organismos con el vapor nocivo que liberaban los volcanes o por las erupciones y los propios desechos. Para aproximadamente el 90% de la vida, esto fue realmente malo. No pudieron manejar las condiciones mortales y así se extinguieron. Sin embargo, todavía se nos escucha hoy, y los organismos que tuvieron suerte sobrevivieron para evolucionar hacia lo que tenemos hoy. Algunos de esos organismos en diferentes condiciones habrían muerto, pero tuvieron suerte y las condiciones correctas, horribles para la mayoría, les permitieron sobrevivir. Por supuesto, otros sobrevivientes apenas lograron salir, pero tuvieron suerte con las mutaciones correctas para atravesar ese período.
- ¿Qué otros modelos que no sean paloma, halcón, acosador, represalias y probadores pueden pensar (si lo hay) como una estrategia evolutivamente estable?
- Si los humanos o cualquier otra especie consumidora de petróleo nunca existieran, ¿el planeta finalmente se suicidaría?
- Si calentamos Marte y agregamos un lago de agua lleno de diversos organismos diseñados para sobrevivir a las condiciones, ¿podría la vida en Marte evolucionar en un millón de años?
- ¿Es la jirafa una mezcla evolutiva del camello (cuello alto) y el tigre (piel similar)?
- ¿Hay algún ejemplo de un rasgo evolutivo que una vez existió, se extinguió por completo y luego reapareció de la misma forma en la misma especie?
La idea de lo positivo y lo negativo es nuestra propia creación, y realmente depende de la situación de dónde aplicarla. Por ejemplo, una “mutación negativa” en algunos insectos, digamos, conduce a su muerte. Pero esa mutación “negativa” que dejó morir a ese insecto puede haber salvado al mamífero que se alimentó con ese insecto, pero ahora que todos esos insectos han muerto, ese mamífero puede vivir. Entonces, ¿para quién fue “negativo”? El insecto, pero fue positivo para el organismo que come el insecto. Por lo tanto, cualquier mutación probablemente puede considerarse negativa o positiva según el organismo en cuestión. Claramente, las mutaciones tampoco están necesariamente aisladas de un organismo. Cuando uno cambia, a menudo afecta a otros. Esto es fácil de ver hoy en organismos que usan veneno para cazar sus oraciones. La oración se adapta para ser resistente al veneno, luego el cazador se adapta a eso con un veneno más fuerte. ¿Pero espera que parece que sucedió algo inteligente que benefició / perjudicó a estos organismos? No Fue una suerte que una de las especies de oración tuviera una mutación aleatoria que la hizo ligeramente resistente al veneno de la cosa que la caza. Así, todos sus amigos no resistentes murieron, y vivió para tener bebés todos resistentes.
Y así es como funciona también el “avance de la vida”. Algún tipo de relación ecológica, depredador / oración, mutuamente beneficiosa, parasitaria, etc. resulta en eliminar mutaciones completamente aleatorias que son beneficiosas / dañinas para ese organismo en esa situación específica.
Cada cambio en el fenotipo tiene algún efecto en el organismo. Algunos de esos efectos conducen a un cambio cero en la capacidad de reproducción de ese organismo y, por lo tanto, pueden transmitirse o no. Los que reducen el éxito reproductivo se reducen / eliminan en la población, y los que aumentan el éxito reproductivo se incrementan en la población.
Todo “avance” solo parece ser un avance para nuestros ojos debido a nuestra capacidad de reconocer patrones en la forma en que lo hacemos. Lo que llamamos avance, otros podrían llamar algo más. El avance también implica que todo este cambio está conduciendo a algo, y los humanos en general sienten que somos las cosas más importantes de la historia. Por lo tanto, sería natural para nosotros suponer que todas estas etapas de evolución estaban “avanzando” hacia algo que produciría inteligencia y, por lo tanto, a nosotros. Pero en realidad, la inteligencia como la que tenemos es simplemente un fenotipo beneficioso en un momento crítico de la historia evolutiva, si las condiciones hubieran sido diferentes, tal vez la inteligencia en la forma en que sabemos que en realidad habría sido perjudicial y hubiera llevado a nuestra extinción. Y es posible que en el futuro nuestro tipo de inteligencia sea un rasgo dañino y, por lo tanto, nos extingamos, o algún grupo de nuestra especie tenga un rasgo afortunado que permita a los humanos o un nuevo tipo de humano vivir .
