Nevil Maskelyne en 1774 realizó un experimento maravilloso donde utilizó la montaña Schiehallion para pesar la tierra, y descubrió que su densidad promedio era aproximadamente el doble que la del experimento de la montaña Schiehallion. Entonces, su hipótesis significa que, de inmediato, tenemos que postular que la gravedad newtoniana está mal, o de lo contrario la burbuja dura está hecha de un material inimaginablemente denso desconocido para la ciencia. Luego hay que explicar las ondas de choque de los terremotos, y por qué se transmiten a los sismógrafos distantes de una manera que coincida con lo que serían para una tierra sólida con las diversas capas que nos dicen los sismólogos.
Y así. Terminas con una teoría que constantemente se enfrenta a nuevos hechos que la teoría tiene que ser manipulada para tener en cuenta. Esto es diagnóstico de una mala teoría o de pseudociencia. Una buena teoría, se te ocurren nuevas observaciones y descubres que la teoría ya las explica. Examina la teoría copernicana de los movimientos planetarios, basada en círculos. Cada vez que las mediciones se hicieron más precisas, Copérnico tuvo que agregar algunos círculos más alrededor de los anteriores. Las elipses de Kepler coincidieron, sin mayores complicaciones.
- ¿Cómo se explican las mareas perigeas terrenales en la gravedad einsteiniana?
- ¿Qué se necesita para que un planeta se aleje de la atracción gravitacional del Sol?
- El campo gravitacional de la Tierra aumentaría si una gran masa se uniera a la Tierra. ¿Cuál es el aumento de la gravedad si un asteroide de 1000 km de diámetro se une a la Tierra? Si el asteroide del mismo tamaño fuera una luna en órbita cercana, ¿qué reducción en la gravedad de la Tierra ocurriría cuando la luna está directamente sobre la cabeza?
- ¿Cuál sería el valor de la aceleración debido a la gravedad, [matemática] g [/ matemática], en el centro de la Tierra?
- Si la tierra fuera como un prisma, ¿cómo sería diferente la gravedad? ¿Es posible?
