Nadie lo sabe. Tenemos muchos experimentos en gravedad cero en la EEI. Mucho conocimiento de 1 G en la Tierra. Mucha comprensión de la hipergravedad también, que podemos simular en la Tierra y es de gran importancia para los pilotos de caza a reacción.
Pero no sabemos casi nada sobre la baja gravedad. No se puede simular por ningún período de tiempo en la Tierra. Los experimentos en una centrífuga tienen un valor limitado ya que siempre son hipergravedad debido a que la gravedad de la Tierra actúa a lo largo del eje.
Sabemos que es difícil adaptarse a la gravedad total de la Tierra desde cero g. Pero eso también se basa solo en un tiempo limitado en cero g. El período más largo que alguien pasó en el espacio es menos de dos años. ¿Qué hay de decir 10 años en cero g? De nuevo, nadie lo sabe. Y debido a todas las cosas que salen mal en el cuerpo humano en cero g, nadie puede decir definitivamente si un humano puede sobrevivir dos años en cero g (nadie lo ha hecho aún). También puede haber mucha variación individual.
Voy a ser deliberadamente desafiante en esta respuesta para hacerte pensar. Entonces haré algunas sugerencias de posibilidades que algunos pueden encontrar bastante escandalosas. Está bien, pero ¿puedes realmente refutarlos? Muchos de estos no creo probable. Pero hasta que obtengamos datos experimentales, ¿cómo podemos estar seguros? Esa es la pregunta que me gustaría hacer en esta respuesta.
Así que puedes suponer casi cualquier cosa aquí y nadie puede decir que definitivamente estás equivocado. O hacia la derecha.
- Esa gravedad lunar o de Marte es mejor para nuestra salud que la gravedad total de la Tierra, y que los humanos vivirán más tiempo en baja gravedad, y mantendrán una excelente salud, vivirán hasta 200 o lo que sea (en ciencia ficción este pensamiento lleva a la idea de “retiro casas en la luna “).
- Esa gravedad lunar o de Marte es peor para nuestra salud que la gravedad total de la Tierra y las personas vivirán allí unas décadas antes de morir, y los niños no podrán crecer hasta la edad adulta.
- Incluso peor que cero g, por ejemplo, que no sobrevivirías ni siquiera un mes a baja gravedad (sé que los astronautas se manejan durante meses, incluso casi dos años en la EEI, pero esto es baja gravedad, no cero g. ¿Se aplica lo mismo? ) Personalmente, creo que esto es muy poco probable. ¿Pero puedes descartarlo?
- Que no es posible dar a luz en baja gravedad, los bebés siempre mueren antes del nacimiento o están deformados o tienen problemas fisiológicos graves (no tenemos datos de cero g aquí para usar)
- Que los humanos pueden dar a luz en baja gravedad no hay problema
- Ese nacimiento en baja gravedad es más fácil que el nacimiento en plena gravedad y, en promedio, conduce a bebés más saludables.
- Que no se puede adaptar de baja gravedad a la gravedad de la Tierra después de un año o dos allí, en absoluto (peor que cero g)
- Que no notas nada y que puedes entrar en la gravedad de la Tierra y después de un momento o dos de desorientación caminar normalmente (mejor que cero g)
- Que lleva meses adaptarse, pero finalmente lo hace (igual que cero g)
Algunas de esas sugerencias pueden parecer un poco exageradas y escandalosas, pero, aunque podemos hacer conjeturas informadas, ¿quién puede negarlas?
No es solo la pérdida ósea el problema que todos conocen. Si fuera solo eso, podría pensarse razonablemente que es una curva continua y más importante, monotónica (sin cambios de dirección) de algún tipo. Entonces obtendrías niveles intermedios de pérdida ósea de baja gravedad entre ordinario y cero g.
Pero incluso eso se basa en ningún dato de observación. Una vez más puede plantear hipótesis sobre casi cualquier cosa.
- Pérdida ósea intermedia entre cero y completo g
- Pérdida ósea peor que cero g.
- Pérdida ósea insignificante, igual que la g completa.
¿Y quién puede decir que está equivocado, sin duda, sin datos para probar la hipótesis?
Así no es cómo funciona la ciencia. Tú haces hipótesis. Pero necesita probarlos, con al menos algunos datos para asegurarse de que está en el camino correcto.
Los cuerpos humanos son tan complejos y no podemos acercarnos a simularlos con modelos de computadora. Todo lo que podemos hacer es experimentar y la gravedad cero arrojó muchas sorpresas. Baja gravedad también puede.
El problema es que la biología no es lineal, ni siquiera sigue buenas curvas suaves. Dados dos puntos, a cero gy a plena g, y un poco de una cola de puntos extra en hipergravedad, no se puede concluir mucho sobre lo que sucede en el medio. Y hay muchas cosas diferentes a tener en cuenta, en el complejo sistema que conforma el cuerpo humano, y probablemente cada una responde de manera diferente a las variaciones en los niveles de gravedad. Y luego, las interacciones entre ellos pueden implicar delicados equilibrios entre estos diferentes efectos.
Muchas cosas son diferentes en g bajo.
- El corazón late más rápido – corazón en reposo
- Posiblemente mayor riesgo de ataque cardíaco debido a una frecuencia cardíaca en reposo más rápida
- Charcos de sangre en la cabeza y la parte superior del cuerpo
- El recuento de glóbulos rojos disminuye
- No puede perder calor por convección, así que sude más
- Si hace ejercicio para mantenerse saludable, suda aún más
- Pérdida de magnesio (en curso) debido a la sudoración
- Ojos afectados, para muchos (no todos) astronautas
- Los órganos internos funcionan de manera diferente.
- Sistema inmunitario afectado
- Es difícil para los astronautas obtener suficiente comida, porque no sienten tanta hambre
- Tampoco sienten tanta sed y se deshidratan.
- La medicina no funciona de la misma manera, debe inyectarse en lugar de tomarse como píldoras debido a los cambios en la función de los órganos internos.
- Ahora se sabe que incluso algunas células se comportan de manera diferente en cero g a nivel celular (un resultado sorprendente ya que se pensaba que eran demasiado pequeñas para verse afectadas por la gravedad)
Con tantos sistemas distintos afectados, la curva podría ser fácilmente no monotónica con máximos o mínimos, o ambos, y podría tener discontinuidades de tipo caos y regiones catastróficas también.
Por ejemplo, frecuencia cardíaca en reposo. Se eleva a cero g. Entonces tenemos dos puntos de datos allí.
Sin información adicional, no tenemos forma de saber qué hace en el medio. ¿Aumenta constantemente a medida que reduce la gravedad de lleno a cero g? ¿O dice disminución para empezar y luego aumento? ¿O aumentar a un máximo y luego disminuir nuevamente a la velocidad más rápida medida a cero g? ¿O varios máximos y mínimos? ¿O alguna curva discontinua con escalones?
Y eso es toda observación experimental. No es que alguien predijera todas estas cosas y sus predicciones se confirmaron. Más bien probaron astronautas y eso fue lo que descubrieron.
Tenemos algunos datos de los astronautas del Apolo en g lunar durante unos días para cada misión, entiendo. Pero no mucho de eso, no era principalmente una misión médica estudiar el efecto de la gravedad lunar en el cuerpo humano: tenían mediciones de latidos cardíacos, pero no como si estuvieran conectados con instrumentos por todas partes para medir cosas. Y lo que es más, los datos son de propiedad privada de la NASA y los investigadores independientes solo pueden acceder después de la muerte de los astronautas. Y es solo por unos días, así que no nos dice mucho sobre las misiones a largo plazo.
Creo que esta podría ser una forma útil de decirlo:
- ¿Cuál es el nivel de gravedad óptimo para la salud humana? ¿Está lleno g, o un poco menos, o mucho menos?
- Y si es inferior a g completo, ¿cuánto más saludables son los humanos a este nivel de gravedad? ¿Extiende nuestra vida útil? ¿Es más saludable para las personas mayores como algunos escritores de ciencia ficción han sugerido de manera optimista? Por ejemplo, porque el corazón no tiene que trabajar tan duro. (¿O es peor para las personas mayores, por la misma razón, por ejemplo, que el corazón necesita ser ejercitado para la salud?)
- ¿Cuál es el peor nivel para la salud humana por debajo de 1 g? (Hyper g, por supuesto, te mata si es lo suficientemente alto)
- ¿Es cero g, o algo más alto que cero g? Si es superior a cero g, ¿podría ser lunar o Marte g?
Debo decir que soy matemático, no investigador médico. Basa en lo que he leído sobre medicina espacial, que no parecen saber las respuestas aquí. Y hablando de lo que es matemática y lógicamente posible.
He dicho en otras respuestas que no creo que enviemos humanos a Marte de todos modos, al menos en el futuro cercano, por razones de protección planetaria, y razones técnicas relacionadas con el soporte vital, pero en esta respuesta no entraré en eso , solo respondiendo directamente a su pregunta.
Hay experimentos que podríamos hacer con bastante facilidad, en el espacio, con naves espaciales atadas y con centrífugas de brazo corto dentro de los módulos de la EEI, que nadie hace. Esos podrían responder muchas de estas preguntas. Podríamos haber hecho estos experimentos en cualquier momento desde finales de los años sesenta en adelante.
Por ejemplo, simule la gravedad lunar durante un mes en órbita y monitoree a un astronauta en esas condiciones, y ahora ya sabe su respuesta, por supuesto, todos listos para devolverlos a la Tierra si surge algún problema.
Pero hasta que hagamos estos experimentos, si alguna vez lo hacemos, solo son conjeturas informadas. Lo cual, históricamente, a menudo sale mal.
Así que lo más seguro es decir “Nadie lo sabe”.
