Esta es una pregunta interesante para reflexionar. Creo que está cargado de algunos supuestos, potencialmente.
Una civilización interplanetaria o una que aprovecha las fuerzas que podrían facilitar el viaje a largas distancias probablemente habría eliminado gran parte de lo que consideramos escasez e incluso podría haber hecho que la mortalidad fuera mucho menos relevante para sus decisiones que para la nuestra. Eso sugiere una orientación a muy largo plazo, poca necesidad de gestión de recursos, y probablemente un alto énfasis puesto en la novedad y la individualidad, ya que esas serían las escasas experiencias en demanda. Las demandas económicas probablemente alentarían a las personas a convertirse en chefs, artistas, estrellas de rock y otros roles generadores de novedades.
Si estamos viendo una civilización menos desarrollada, la frugalidad probablemente será más crucial, ya que tratarías con viajeros que tienen que cultivar (y compartir) recursos limitados. En este caso, estarías viendo animación suspendida o naves de generación.
- ¿Cómo puede un laico ser un verdadero escéptico, si no comprende la evolución tanto como lo hace un biólogo o el cambio climático tanto como lo hace un climatólogo?
- ¿Cómo evolucionaron las aves las plumas?
- ¿Existe un proceso de evolución de la materia inanimada?
- ¿Es posible que Satanás haya usado un milagro para alterar el ADN y otras pruebas de evolución como un elaborado acto de engaño?
- ¿Es posible no tener instinto de autoconservación?
Me sentiría tentado a decir que, en cualquier caso, necesitarían perspectivas de banca, intereses e inversiones diferentes de las que normalmente tenemos hoy. No creo que ninguno de esos extremos realmente pueda resistir la idea de usar el dinero para ganar dinero o las actitudes convencionales que tenemos hoy sobre la banca y la inversión. La novedad generada sería demasiado baja para el primer grupo y, con recursos prácticamente ilimitados, desearía distribuirlos en todas las direcciones para maximizar la novedad. En el segundo ejemplo, tendría el problema de que ganar dinero a través del dinero se convertiría en una menor utilidad en una sociedad con animación suspendida o un alto énfasis en las interacciones personales y familiares.
