¿Cuál es un ejemplo indiscutible de Macroevolución?

No es difícil encontrar ejemplos de macroevolución o lo que yo llamaría simplemente evolución. Pero lo que quiere decir es que puede señalar un ejemplo donde ha habido evolución y donde puede explicar cómo sucedió. Es fácil señalar ejemplos en los que han funcionado nuevas mutaciones, pero en todos estos casos ha habido una degradación. Y eso es fácil de explicar, porque la selección natural mantendrá la mejor variante. La evolución progresiva es mucho más difícil, y no sabemos mucho sobre cómo ocurre esto.

He tratado de describir la confusión de terminología creada por “el comité de síntesis moderno” en mi blog. Tengo una publicación especial en el blog sobre esto, también sobre cómo el comité de síntesis moderno podría crear con gran éxito tal confusión, y cómo Richard Dawkins la ha mantenido después.

Hay muchas pruebas de que la evolución tiene lugar. Son recolectados por paleotólogos y microbiólogos o biólogos moleculares. También hay pruebas de que tiene lugar la adaptación, es decir, la fluctuación de las frecuencias alélicas. Un ejemplo es el cambio de coloración en la polilla moteada durante la revolución industrial. Típico para la adaptación es que vuelve a cambiar cuando las condiciones cambian a lo normal. También existe una adaptación entre las bacterias, por lo que el problema de resistencia a los antibióticos desaparecerá cuando dejemos de usar antibióticos. Eso es porque la adaptación no implica mutaciones. Por lo tanto, el problema no es que la evolución y la adaptación tengan lugar, sino CÓMO. Los adaptacionistas han usado un modelo simplificado que no involucra mutaciones, y usan ese modelo para mostrar los mecanismos detrás de la adaptación. De ese modo, pueden probar cómo se lleva a cabo la adaptación. Pero este mecanismo no da ninguna evolución, o lo que ustedes llaman “macroevolución”. Cuando las personas dicen que creen en la microevolución, pero no en la macroevolución, significa que no creen en el reclamo de los adaptacionistas, incluidos Richard Dawkins y Daniel Dennett; esa evolución (o lo que ustedes llaman macroevolución) en eucariotas tiene lugar sin mutaciones y por los mecanismos de fluctuación de alelos.

Jarle Kotsbak

Revisando la respuesta debido a votos negativos.

Ok, primero definamos los términos

Macroevolución: un término que se desarrolló por primera vez dentro de la biología evolutiva, pero que luego se abandonó por no tener una función definible específica que no sea una de escala acumulativa. Adoptado por muchos creacionistas como un término para apoyar implícitamente la falsa idea de que existe una distinción sustantiva y cualitativa entre el proceso evolutivo cuando se observa durante largos períodos de tiempo versus períodos de tiempo más cortos.

Indiscutible: trataré este término como “indiscutible bajo la explicación de la diversidad biológica conocida como evolución”. Justifico este tratamiento del término de la siguiente manera, ya que la pregunta incluye el término macroevolución si se trata como una pregunta sincera, entonces la primera definición anterior que significa “el proceso acumulativo de evolución durante largos períodos de tiempo” en lugar del falso segundo significado, entonces la evolución como explicación de la diversidad biológica se acepta implícitamente.

Dadas estas dos definiciones de términos, cada organismo vivo hoy y cada población extinta encontrada a través del estudio son ejemplos indiscutibles de Macroevolución.

Macroevolución no es un término utilizado en ciencia. Más bien, es un término usado (mal) para desacreditar a la ciencia. En realidad, hay innumerables ejemplos de evolución, incluida la especiación, registrados hasta la fecha.

Debajo hay una copia / pega de la respuesta colapsada de Ken Coville. Si desea votar a favor, vote por favor la respuesta original de Ken para que se derrumbe (y luego eliminaré la mía).

Revisando la respuesta debido a votos negativos.

Ok, primero definamos los términos

Macroevolución: un término que se desarrolló por primera vez dentro de la biología evolutiva, pero que luego se abandonó por no tener una función definible específica que no sea una de escala acumulativa. Adoptado por muchos creacionistas como un término para apoyar implícitamente la falsa idea de que existe una distinción sustantiva y cualitativa entre el proceso evolutivo cuando se observa durante largos períodos de tiempo versus períodos de tiempo más cortos.

Indiscutible: trataré este término como “indiscutible bajo la explicación de la diversidad biológica conocida como evolución”. Justifico este tratamiento del término de la siguiente manera, ya que la pregunta incluye el término macroevolución si se trata como una pregunta sincera, entonces la primera definición anterior que significa “el proceso acumulativo de evolución durante largos períodos de tiempo” en lugar del falso segundo significado, entonces la evolución como explicación de la diversidad biológica se acepta implícitamente.

Dadas estas dos definiciones de términos, cada organismo vivo hoy y cada población extinta encontrada a través del estudio son ejemplos indiscutibles de Macroevolución.