¿Hay evidencia de mutaciones dirigidas en la evolución?

Hay algunos casos en los que se produce “hacer mutaciones” o “cambiar secuencias de genes a propósito”. Cuando genera anticuerpos, cada célula que va a producir uno realiza algunos eventos de recombinación aleatoria ‘escogiendo’ uno aleatoriamente de un banco de casetes, dando lugar a muchas, muchas combinaciones (es por eso que puede producir más genes de anticuerpos diferentes que usted tener genes TOTALES en su información genética base)

V (D) J recombinación – Wikipedia

Además, una vez que una célula productora de anticuerpos recibe un “golpe” de su antígeno objetivo (proteína extraña) si se copia a sí misma, utiliza una ADN polimerasa de error relativamente alto para crear “mutantes” intencionalmente … el objetivo aquí es descubrir un incluso mejor coincidencia con el atacante que con el que comenzó.

Algunos organismos usan una estrategia de casete similar para cambiar segmentos de sus proteínas. Esto significa que incluso cuando su sistema inmunitario ‘reconoce’ la superficie del invasor, habrá cambiado sus ‘capas’ y escapará de la detección por un tiempo.

Variante de la glucoproteína de superficie – Wikipedia

Las mutaciones dirigidas serían evidencia de un poder superior, o al menos un poder centralizado. Un director de mutaciones parecería ser una fuerza sobrenatural, una especie de dios. Por otro lado, la ausencia de mutaciones dirigidas sugeriría la ausencia de la intercesión de tal poder en el fenómeno de la vida.

Si las mutaciones SON DIRIGIDAS, se hacen de manera tan al azar y tan inconsistente que el director tendría que ser tan mercurial o incompetente como para no cumplir con los estándares de un poder superior de la mayoría de las personas. ¿O tal vez hay un dios, pero muere una vez al mes y es reemplazado por un nuevo dios, con nuevos planes?

¿O esta pregunta llega a la idea de que el propio cuerpo podría tener la capacidad de crear mutaciones útiles que ayuden a la descendencia a adaptarse a los cambios en el medio ambiente? Esa sería la idea errónea lamarckiana, o simplemente el pensamiento mágico, ya que las mutaciones afectan al cuerpo y no a la descendencia (células somáticas) o afectan a la descendencia y no al yo (células reproductivas).

A algunas personas religiosas, particularmente de las religiones abrahámicas, les gusta decir que la evolución no es inconsistente con un dios, porque “así es como lo hizo Dios”. Esto implica mutaciones dirigidas, pero de hecho no hay la más mínima evidencia de cualquiera de esas cosas. Las mutaciones aleatorias no dirigidas serían en su mayoría negativas o sin consecuencias, y eso es exactamente lo que vemos.

¿”Dirigido” como por intención? No, no hay evidencia de eso en absoluto.

Hay algunos organismos que, cuando están estresados, aumentan su tasa de mutación, ven la mutación como una respuesta al estrés y la regulación de la capacidad de evolución. para una discusión a fondo.

Pero no hay “dirección” allí; más bien, un organismo que tiene problemas puede tender a “tirar los dados” un poco más a menudo con su genética, en lugar de trabajar para mantenerlo estable como lo haría si lo estuviera haciendo mejor.

PREGUNTA: ¿Hay evidencia de mutaciones dirigidas en la evolución?

RESPUESTA: Solo en el sentido de que, en las últimas décadas, algunos laboratorios han experimentado con radiación, químicos, virus y otros agentes para inducir la mutación en algunas células por varias razones de estudio.

Pero, ¿mutación “dirigida”, en la naturaleza? No.

El diseño inteligente, y el creacionismo con otros nombres, era una mierda cuando se les ocurrió, es una mierda ahora, y seguirá siendo una mierda. Intenta evitar contagiarte. Apesta y es difícil de lavar.

Creo que una de las cosas importantes para entender la evolución es que nunca existe la mutación dirigida.

¿”Mutaciones dirigidas”? No estoy seguro de lo que eso significa. Sin embargo, si significa algo como suena, no creo que se haya visto nada en ese sentido.