¿Qué porcentaje es probable que los dinosaurios se conviertan en la especie dominante en un planeta idéntico a la Tierra, dadas las condiciones adecuadas para la vida?

Si la tierra no cuenta, entonces el porcentaje es exactamente cero . Por definición, los dinosaurios descienden del ancestro común más reciente de Diplodocus , Passer y Triceratops . Este antepasado común no vivía allí, por lo que incluso si los animales se ven idénticos a los dinosaurios, no lo son, por definición.

Si la tierra cuenta, entonces el porcentaje es mayor. Se podría argumentar que las aves son los tetrápodos dominantes, debido a su mayor número de especies que los mamíferos.

Creo que es muy probable que cuando los humanos mueran, las aves sobrevivan y posiblemente llenen más nichos nuevamente, como lo hicieron los dinosaurios no aviarios.

Si “dinosaurio” simplemente significa un animal que se parece a un dinosaurio, entonces la posibilidad de que esto suceda es entre “bajo” e “infinitamente alto” dependiendo de la probabilidad de que surja la vida y de cuán grande sea el Universo. Si el Universo es infinito, también habrá un número infinito de planetas que son copias exactas de la Tierra en cualquier momento, incluidos los planetas infinitos que actualmente son como la Tierra hace 154 millones de años.

Entonces, la respuesta es: en cualquier lugar entre exactamente 0% y exactamente 100%.

¿Qué porcentaje es probable que los dinosaurios se conviertan en la especie dominante en un planeta idéntico a la Tierra, dadas las condiciones adecuadas para la vida?

Muy, muy cerca de cero.

Bien, eso puede parecer un comentario sorprendente de alguien que recientemente señaló que probablemente hay 10¹³ o más planetas capaces de soportar la vida, y que la vida, probablemente incluso la vida inteligente, en otras partes del universo es, por lo tanto, bastante inevitable.

La razón por la que lo digo es que la evolución es un proceso de mutación y adaptación al azar. ¿Hay alguna razón en particular por la cual la evolución en un planeta similar a la Tierra volvería a aparecer específicamente con dinosaurios? ¿Hay algo fundamental en el “diseño” de dinosaurios? (Yo uso el término libremente).

Un desarrollo de la vida basado en unicelular parece razonable. Agrupación de células para beneficio mutuo, también. ¿Especialización de células para realizar tareas específicas? Bueno, sí: mira a los portugueses O’War y las algas. Ambas son colonias celulares, no organismos discretos. Pero a partir de ahí? Hay tantas formas igualmente válidas de que la vida podría divergir y evolucionar que tambalea la mente.

No me sorprendería que organismos similares a los dinosaurios evolucionaran en otros lugares. No me sorprendería si se convirtieran en la (o una) forma de vida dominante. Es solo que hay tantos otros resultados posibles que ese específico no será particularmente especial o común. Como porcentaje, habría bastantes ceros después del punto decimal antes de ver un dígito diferente.

Todo es solo un juego de números.

Serían una clase dominante, no una especie. Si el ataque de asteroides no hubiera ocurrido, o hubiera sido menos destructivo, probablemente habrían seguido siendo los vertebrados terrestres más prominentes, con los mamíferos en el papel secundario que tienen hoy los reptiles y anfibios. Tal como están las cosas, los dinosaurios, en forma de pájaros, todavía lo están haciendo bastante bien.

Infinitamente pequeño;

  • que otro planeta sea realmente idéntico a la Tierra implica no solo su estructura sino también una estrella / sol idéntico a la misma distancia, una luna idéntica para estabilizar su órbita, un planeta Júpiter idéntico para salvarlo de los desechos espaciales, etc., no realmente.
  • para que los dinosaurios evolucionen requeriría recapitular la evolución como en la Tierra, también increíblemente improbable,

¿Quién dice que no? Actualmente superan en número a las especies de mamíferos en 2 a 1. Por supuesto, no los llamamos dinosaurios, los llamamos “pájaros”, pero esa es una distinción sin diferencia.