¿Podríamos teóricamente matar lentamente a una especie criándola selectivamente con animales de la misma especie que tienen una mala genética, como enfermedades propensas, deformidades, etc.?

¡Seguro! Lo estamos haciendo ahora con perros. Obviamente no a propósito, pero no obstante, todavía está sucediendo.

Te presento … el Bulldog Francés!

¿Hermoso, verdad?

Este perro sufre de una cantidad ridícula de problemas de salud, pero los peores vienen cuando intenta reproducirse.

Para empezar, la construcción de estos perros los hace bastante frágiles cuando se trata de presión hacia abajo. Por lo tanto, las hembras no pueden soportar el peso de los machos cuando se aparean, por lo que toda la reproducción debe ser a través de la inseminación artificial.

Luego, sus grandes cabezas y pequeños cuerpos hacen que los cachorros no puedan pasar por el canal de parto. Por lo tanto, cada nacimiento tiene que ser a través de cesáreas.

Esencialmente, este perro solo existe porque los seres humanos quieren que exista. Deja de realizar inseminación artificial y secciones C y no más franceses.

Agregaré que algo como esto sería increíblemente improbable que funcione en la naturaleza. El concepto de “supervivencia del más apto” siempre eliminará a los miembros más débiles de una especie, dejándolo solo con individuos sanos para continuar con la próxima generación. Han intentado hacer cosas como esta con mosquitos (digamos que liberaron un grupo de machos con mutaciones perjudiciales) y si incluso sobreviven para reproducirse, todos sus descendientes morirán, lo cual es genial hasta que todos los descendientes sanos producidos por mosquitos regulares emergen y no hay enfermos con los que reproducirse, por lo que todos producen descendencia saludable y la población se recupera.

En realidad, estamos tratando de hacerlo ahora mismo, con mosquitos.

La idea es que los mosquitos tengan genes insertados en ellos, lo que hará que sus crías mueran como larvas o sean infértiles. Cuando son liberados en la naturaleza, se aparean con la población local y dentro de una generación o dos se ven caídas masivas en la población. En algunos ensayos, la población nativa se redujo en casi un 95%. Incluí algunos enlaces a algunos de los trabajos que se están realizando en esta área.

Detener Zika: el mosquito OGM que mata a su propia descendencia

Para combatir la malaria, los científicos prueban la ingeniería genética para acabar con los mosquitos

El problema es ese término, ‘mala genética’. Implica que sabemos qué genética es “buena”. En las poblaciones salvajes, eso es una interacción entre el medio ambiente y los genomas, y las compensaciones son solo un hecho de la vida (literalmente).

¿Qué pasa con el cambio artificial del medio ambiente para afectar los comportamientos de reproducción?

Por ejemplo, ¿qué pasa si extendimos la vida útil con tecnología médica? ¿O qué pasaría si utilizáramos la tecnología de clonación y FIV para mantener vivas a las crías infértiles de algo “bueno” que aportan a la mezcla, cuando de otro modo no se reproducirían?

¿Qué pasa si incluso complementamos las habilidades mentales limitadas con tecnología de IA?

¿Qué pasa si nos levantamos algún día … y nos damos cuenta de que nos estamos haciendo todo esto?

En principio no, en la práctica puede suceder en la naturaleza precisamente cuando no apoyamos artificialmente a una población mayor. Los animales son principalmente diploides y sexuales, lo que oculta alelos nocivos recesivos (“malos”) tanto de la extinción como de la causa de la extinción, mientras que los alelos nocivos dominantes tienden a desaparecer. Dicho esto, la depresión por endogamia puede ocurrir y disminuir la aptitud de la población [depresión por endogamia – Wikipedia] exactamente cuando no hay una población más grande disponible.