¿Cuánto desafiaría las teorías actuales si LIGO * no * hubiera detectado ondas gravitacionales, después de un tiempo adecuado?

La teoría gravitacional ha madurado hasta el punto de que, en términos de predicciones experimentales, solo hay realmente un conjunto de teorías que funciona (a saber, la de Einstein). Compare eso con, digamos, observar la precesión de Mercurio. En ese punto de la historia de la ciencia, tanto la gravedad puramente newtoniana como las cosas raras de Einstein eran contendientes rivales; Ambos hicieron predicciones bastante claras sobre la órbita que Mercurio debería tomar, y el mejor ganó.

Por el contrario, casi todos parecen haber asumido que existen ondas de gravedad. La idea parece tan sensata que, que yo sepa, muchas áreas de investigación sobre la gravedad hipotética no GR incluyen “¿hasta qué punto podemos imitar a GR?” (Esto es científicamente importante: tanto la mecánica cuántica como la GR necesitaban mostrar cómo se redujeron a la mecánica newtoniana en los límites apropiados). Como tal, de nuevo hasta donde yo sé, muchas teorías que no son GR tienen al menos una idea básica de cómo podrían generar ondas gravitacionales si fueran observadas.

Si hubiéramos pasado el tiempo suficiente sin ondas gravitacionales, por lo tanto, no es fácil decir que un teórico no GR habría salido y proclamado “No hay ondas gravitacionales, ¡así que Einstein estaba equivocado!” Probar un negativo es notoriamente difícil. Sería más probable que los físicos se concentren en probar que las ondas gravitacionales son mucho más débiles de lo previsto, o que los instrumentos LIGO tienen algunos defectos fundamentales.

Paralelamente, considere la situación del bosón de Higgs. Antes de 2013 simplemente no habíamos visto uno; incluso ahora su estado exacto no está muy claro. Pero la gente no estaba corriendo diciendo “Dios, el modelo estándar está mal”; su interpretación (que resultó ser correcta) fue “El bosón de Higgs es realmente difícil de encontrar”. Si LIGO no hubiera encontrado ondas gravitacionales desde hace un tiempo, probablemente se habría producido una reacción similar: no “Einstein estaba equivocado”, sino que “las ondas gravitacionales son realmente difíciles de ver, más de lo que pensábamos”.

Si hubiéramos seguido sin ver cosas (especialmente después de que Advanced LIGO hubiera alcanzado su sensibilidad de diseño, esperada en unos pocos años), sería algo desconcertante, pero también sería decepcionantemente poco concluyente porque los tipos de “constructores de instrumentos” estamos totalmente la misericordia de los astrónomos reales para estimar el número de fuentes y no podían decirnos con certeza. Fácilmente podría haber sido que la tasa de eventos reales para un detector aLIGO estaba muy por debajo del extremo inferior del rango de tres órdenes de magnitud que nos citaron, o que se equivocaron por completo.

Probablemente no habría desafiado a GR mucho, pero habría desafiado las ideas sobre la evolución del Universo. La conclusión sería que probablemente haya menos ejemplos de dos agujeros negros en el colapso de órbitas binarias hace mil millones de años de lo que pensábamos.

¿Pero quién realmente lo sabía, de todos modos? Hace 6 meses no teníamos idea, ahora tenemos una idea, pronto tendremos una muy buena idea. Una nueva era de astronomía ha comenzado.

More Interesting

Como no científico, a menudo no tengo absolutamente ninguna idea de qué hacer con las posturas o teorías científicas. Entonces, ¿debería tener fe en la ciencia?

¿Con quién me pongo en contacto si quiero compartir mi nueva investigación científica?

¿Se está convirtiendo India en un líder en investigación espacial?

¿Qué laboratorios nacionales están más desesperados por ingenieros informáticos con autorizaciones TS / SCI?

¿Cómo podemos usar el agua del océano para beber?

¿Qué es algo de ciencia ficción sobre el futuro de la investigación científica?

¿Existe la posibilidad de descubrir nuevos elementos naturales después del 92?

¿Qué pasos puedes dar para aprovechar al máximo una conferencia científica?

¿Puede explicar el objetivo y los métodos de su investigación científica a alguien que no esté en su campo?

¿Qué es la neurociencia teórica?

La astronomía es vista como la última ciencia donde los aficionados aún pueden hacer observaciones científicas. Pero, ¿ha llegado el fin de los descubrimientos del sistema solar?

¿Qué semiconductores compuestos son los más emocionantes? ¿Hacia dónde se dirige la investigación?

¿Por qué las universidades modernas han combinado el trabajo de enseñanza e investigación? ¿Cuál es el caso contra la separación de los roles de enseñanza e investigación?

¿Cómo funciona la investigación de pregrado? ¿La idea tiene que ser completamente original o me aferro a un equipo de investigación existente? ¿Qué quieren decir con investigación?

¿Cómo se almacenan las especies muertas en el laboratorio?