Respuesta simplista: No, no la hay.
Respuesta científica: no quedan vacíos en la versión actual de la tabla periódica de elementos, como fue el caso de Mendeleev cuando tabuló los 63 elementos conocidos de su tiempo. Todos los átomos y sus isótopos e isobares respectivos se han contabilizado, excepto algunos elementos de transuranio supermasivos que se forman artificialmente en laboratorios como Neptunio o en experimentos de física de partículas de alta energía desde Uut hasta Uuo .
Por lo tanto, la práctica contemporánea de organizar elementos de acuerdo con el número de protones en sus núcleos es un método hermético para clasificar elementos.
- ¿Por qué reducimos el óxido de grafeno?
- ¿Por qué la evolución no es una ley científica?
- ¿Es válido el argumento de que "la obsesión con los valores p está arruinando la ciencia"?
- ¿Por qué la investigación necesita ser apoyada con citas?
- ¿Qué te hizo decidir que la investigación era lo que querías hacer en la vida?
Volviendo a su pregunta, la probabilidad de encontrar un nuevo elemento natural es muy simplista y cercana a cero. Si alguna vez se encuentra tal elemento; debe ser más ligero que el hidrógeno (posiblemente un quark muónico como núcleo) o ya figura en la tabla, pero un laboratorio de investigación de una universidad india lo está detectando erróneamente como algo más.
