Gran pregunta!
Estoy seguro de que la respuesta es, todavía no. El problema es que las simulaciones del desarrollo del universo que ejecutamos están en una escala demasiado amplia para mostrar la vida. Difícilmente podemos explicar la formación de planetas. En comparación con los planetas, la vida es una escoria inútil.
Nos faltan datos. Solo tenemos una instancia de vida emergente. Es muy difícil crear un modelo significativo basado en un único punto de datos.
- ¿En qué suelen confiar demasiado los sistemas e instituciones científicas modernas?
- ¿Cuál es el alcance de la filosofía de la ciencia?
- ¿El método científico comete falacias lógicas o tiene alguna presuposición?
- ¿Quién es el mejor físico teórico vivo? ¿Y por qué?
- ¿Puede una prueba realmente ser probada?
Supongo que la vida es omnipresente. Eventualmente lo encontraremos en todo tipo de nichos cósmicos inesperados. La pregunta: ¿modelaremos el surgimiento de la vida antes de descubrir los signos de la vida? ¿Cuántos casos de vida extraterrestre se necesitarán para desarrollar un modelo de vida significativo?
Si encontramos evidencia física de la vida anterior en Marte, evidencia de la vida existente en una luna de Saturno, evidencia espectroscópica de un compuesto similar a la clorofila en la atmósfera de un planeta que orbita una estrella distante, ¿podríamos modelar la vida? Sería un comienzo