Voy a comenzar mirando brevemente cómo veo la oposición inicial a la relatividad especial (y hasta cierto punto general). Me doy cuenta de que esto es ligeramente tangente a su pregunta, pero espero que comience a abordarla. Intentaré volver a esto cuando mis alumnos no tengan sus exámenes finales y no inunden mi bandeja de entrada con sus propias preguntas (¡aunque no en quora! 😉 Esto será más general de lo que usted pregunta, y me disculpo. Pero me disculpo. Creo que hay algunos puntos interesantes incluso en este subconjunto y generalidad.
Hubo una oposición inicial significativa a la relatividad especial de Einstein, pero creo que su naturaleza y origen a menudo se han malinterpretado y / o mezclado con otros antirelativistas posteriores.
Gran parte de la desconfianza inicial del trabajo de Einstein, de hecho, debería tocar un poco el acorde hoy, porque la reacción no fue tanto contra la teoría de Einstein como la forma en que se alcanzó. Para muchos físicos, la física en sí misma consistía en una comprensión física del mundo físico . Pero la relatividad especial se basaba en ideas abstractas y matemáticas en lugar de modelos físicos o descripciones intuitivas. ¡Simplemente no parecía física real ! El famoso desinterés de Einstein por los experimentos solo alimentó esta desconfianza.
- ¿Te interesa la física a escala astronómica o a escala cuántica?
- Si la velocidad más rápida del transbordador espacial es de 17500 mph, ¿cómo captura la velocidad de la Tierra cuando el transbordador sale de la gravedad?
- ¿Cuál es la diferencia entre la teoría funcional de la densidad y Hartree-Fock?
- ¿Cuál es el significado del Principio de incertidumbre de Heisenberg?
- ¿Existe un límite físico teórico sobre la precisión con la que se puede medir la velocidad de la luz?
El análogo moderno de esto es la incomodidad que sienten muchos físicos actuales con la teoría M / teoría de cuerdas (¡revelación completa, simpatizo con esa desconfianza!) A la gente no le gusta la teoría de cuerdas porque una teoría que no puede ser probada o refutada y se basa en la elegancia matemática más de lo que la descripción física parece, bueno, ¡no se parece en nada a la física! Lee Smolin expresa este punto de vista con vigor característico en su libro The Trouble with Physics y en otros lugares.
De manera similar, muchos físicos no creían que se pudieran reemplazar los experimentos reales con experimentos mentales, ¡y que todo el bombo sobre la relatividad estaba cegando a las personas ante la falta de un sentido sólido de la teoría!
Ahora, esta resistencia finalmente tuvo sus raíces en una especie de enfoque realista de la física que tendía a alinearse con cierto conservadurismo político. Eso a su vez alimentó algunas de las políticas nacionalistas y racistas más feas del día, lo que llevó a movimientos como el movimiento Deutshe Physik (encabezado por el Premio Nobel Laurate Philipp Lenard) que buscaba una física “aria” en lugar de “judía”. Obviamente, eso está plagado de antisemitismo, pero también fue una oposición filosófica, así como una oposición política cada vez más fea. En este contexto, el adjetivo se usó de la misma manera que algunos en la derecha política usarían la palabra “liberal” … con muy poca conexión con los grupos involucrados y más como un indicador de ciertos enfoques en el campo.
Muchos otros oponentes tempranos tenían un sabor similar, en su mayoría experimentadores que descubrieron su buen conocimiento de cómo funcionaban las cosas siendo descartadas aparentemente por capricho. ¡Otros tenían sus propias teorías sobre mascotas y no veían por qué la idea particular de Einstein era obtener toda la gloria!
Los negacionistas modernos tienden a ser el equivalente a los de tierra plana (creyendo en contra de la corriente para gratificarse a sí mismos y porque no pueden dejar de lado sus ideas fijas el tiempo suficiente para comprender realmente la teoría. O simplemente quieren naves espaciales FTL. Y puedo Realmente los culpo por lo último.
