Sí, no pudo probar nada a ese respecto, y Jason St Pierre hizo un excelente caso para esto. Sin embargo, lo que siempre se tergiversa es el papel de la iglesia: estaban mucho más interesados y científicamente curiosos de lo que les damos crédito. Giovanni Maria Tolosani criticó a Copérnico no basándose en las Escrituras, sino en una sólida teoría de la ciencia: sostuvo que Copérnico había caído en un error filosófico, porque comenzó con un modelo cosmológico respaldado por la computación, en lugar de un modelo físico respaldado por la observación astronómica – No podría haber abordado ese tema más sensato que eso.
El cardenal Bellarmine tampoco fue principalmente adverso a un modelo heliocéntrico, pero insistió en que si la iglesia reconsiderara los dictums de las escrituras, y dejó saber que la iglesia estaba dispuesta a hacerlo, debe ser por motivos de evidencia irrefutable Esta evidencia que Galileo no pudo obtener, ni mucho menos, por lo que recurrió a un truco de “magia de barajar tres tazas” que consistía en presentar algo demostrablemente correcto y demostrable experimentalmente, imprimir una etiqueta y darle una palmada en otra cosa, para lo cual NO era correcto y demostrable: ¡la tierra giratoria!
Lo que Galileo presentó aquí en sus famosos barcos pensó que el experimento es correcto, para una tierra estacionaria. Luego toma esta etiqueta y la coloca en un modelo giratorio de la tierra, esperando que los campesinos y sacerdotes de su tiempo no se den cuenta de que el atributo de ser correcto, que se aplica solo a la etiqueta, no es válido para la nueva realidad. fue abofeteado.
Hay algunos principios en física que no se pueden debatir y que no son susceptibles a las modas y estados de ánimo históricos: estas son las leyes de conservación exactas de la energía , el momento lineal , el momento angular y la carga eléctrica.
En una realidad rotacional como una tierra en rotación, este principio debe ser aplicable y, si no lo es, la rotación cae por el tablero, así de simple. Simplemente no puede discutir su camino más allá de una ley de conservación.
Echemos un vistazo a eso:
Pusimos un trípode donde suspendimos una pelota de plomo de 10 kg a una altura de 100 m . En esta posición, la masa [10 kg] tiene una distancia a su origen angular, el centro de rotación de 6371100 m . Su momento de inercia es la resistencia al cambio de movimiento y es el producto si su masa es de 10 kg y su brazo al cuadrado I = mr ^ 2 = 10 ･ (6371100m) ^ 2 = 4.05909 + e14kgm ^ 2 . En sincronía con la rotación de la tierra de 1rev / 86400s tiene un desplazamiento angular a lo largo de su circunferencia de (1rev / 86400s) ･ (2πradianes / rev) su velocidad angular ω = 0.00007272rad / s . Con esto lleva un momento angular de
L = I ･ ω = 4.05909e + 14kgm ^ 2 ･ 7,272e-5rad / s = 2.95177e + 10kgm ^ 2 / s .
Cualquier línea radial desde el origen de una rotación hacia afuera representa un gradiente de velocidad , donde la velocidad aumenta proporcionalmente con la distancia desde el origen v = ω ･ r … ..la bola a su distancia desde el centro de la tierra viaja a v = 0.00007272rad / s ･ 6371100m = 463.306392m / s . La almohadilla de aterrizaje ciruela debajo de ella viaja a 463.29912 m / s
Cuando soltamos esa bola y esperamos que siga una línea de ciruela hacia abajo, esperamos que siga un gradiente de velocidad decreciente. ¿Cómo se llama “moverse a lo largo de un gradiente de velocidad” en física? aceleración y qué es un gradiente de velocidad decreciente? aceleración negativa o ruptura .
Nuestra bola de plomo que cae, para golpear el punto de ciruela debajo del punto de suspensión, tendría que golpear los frenos mientras está en marcha, de lo contrario, la conservación del impulso lo llevará a la velocidad que tenía en el momento del lanzamiento. En efecto, lo que deberíamos observar es que la bola de plomo sobrepasa la tierra giratoria y golpea el suelo hacia el este , porque si [L] en L = I ･ ω se conserva, [ω] tiene que aumentar mientras [r] en I = mr ^ 2 disminuye.
Galileo arrojó cosas desde la torre inclinada de Pisa, hoy podríamos arrojar cosas aquí, en un vacío casi completo … no hay excusa para no establecer un experimento de alta precisión y verificar la rotación. ¿La NASA hace eso? por supuesto que no, dejan caer plumas y bolas de boliche para probar algo que está integrado en las matemáticas desde el principio: cuando relacionas una aceleración con una fuerza por unidad de masa, ¿eh? lo que verás es que la naturaleza se comporta como una fuerza por unidad de masa. Medir la aceleración hacia el este de una bola que cae, valdría la pena el esfuerzo, pero el resultado sería devastador.
Hay un experimento que todos podemos establecer en casa con una escala decente de grado de laboratorio para realizar un seguimiento de los cambios de las aceleraciones centrífugas, lo que debe ser una consecuencia de la montaña rusa de Galileo a través de un parque de diversiones rotativo gravitacional de varios cuerpos. Las aceleraciones se traducen directamente en lo que llamamos peso, en contraste con nuestro uso diario de la palabra masa. El peso es una fuerza, la masa no lo es. Nuestra escala mide fuerzas y para una persona de 80 kg que es W = m ･ g = 782.4N. La fuerza se define como masa acelerada F = m ･ a, podemos usar nuestra masa para rastrear aceleraciones. Y no dejes que los profesores te engañen, las aceleraciones gravitacionales y las aceleraciones rotacionales no desaparecen repentinamente solo porque son inconvenientes, deben estar ahí y ser medibles. El mejor ejemplo para dejar de lado el inconveniente es, por supuesto, el Sr. Cavendish, quien pretendió medir la atracción gravitacional entre una masa de 158 kg y una mucho más pequeña, mientras que una masa de e + 24 kg al lado estaba desviando el vector de fuerza resultante en 89.9999 ˚ y la luna tirando incontrolablemente de la bola de prueba dos órdenes de magnitud más fuerte que los 158 kg. Incluso Júpiter estaba en el juego con el mismo orden de atracción de magnitud. Y estas son influencias conmovedoras.
Observó el experimento con binoculares a través de las paredes como si sus 70 kg pudieran marcar la diferencia y uno pudiera protegerse de la gravedad. Eso es todo de nuevo el “truco de barajar tres tazas”, por lo que queda impresionado con la configuración de un experimento sin sentido completo. Lo que realmente hizo fue adivinar la densidad de la tierra, calcular G y realizar un experimento retro (no sería el primero ni el último en hacerlo, Kepler hizo mucho de esto). no lo suficientemente educados nos persigue hasta el día de hoy, donde el uso universal de la gran G resulta en un 97% de brecha para la observación: nuestra comprensión de la ciencia actual es, por supuesto, que si las observaciones no se ajustan a las matemáticas, entonces tenemos que arreglar el observación …… G.Tolosani lo vio venir hace 500 años.
Volviendo a nuestro experimento que da la bienvenida a todas las aceleraciones gravitacionales y rotacionales:
g [tierra] = 9.78m / s ^ 2
g [luna] = 3.2e-5m / s ^ 2
g [sol] = 6.7e-3m / s ^ 2
a [tierra] = 3.3e-2m / s ^ 2
a [órbita] = 5.9e-3m / s ^ 2
La Luna Nueva se alinea con el Sol y también lo hacen sus vectores de atracción más la aceleración centrífuga de la Tierra menos la aceleración orbital alrededor del Sol: la aceleración resultante es 9.7462m / s ^ 2
En la luna llena, las alineaciones son un poco diferentes, con la órbita, la rotación y la luna llena sumando menos la atracción del sol: el resultado es 9.7477m / s ^ 2
Diferencia de peso ≈0.3% … que puede cambiar una vez que elija números exactos para los días que mide. Puede que no parezca mucho en nuestro baño, pero un barco de la clase Batillus con 564,763 toneladas métricas definitivamente lo sentirá y programará viajes largos preferiblemente alrededor de la luna nueva.
O no, porque la montaña rusa Galileos nunca fue ……
