Ya existe un desequilibrio y la eliminación del consumo humano de los fenómenos lo cambiará, pero de qué manera no está claro.
No es del todo relevante, pero una buena cosa interesante sobre el consumo humano de pescado es a dónde van los nutrientes. Si un pez muere en aguas profundas y se hunde hasta el fondo, esos nutrientes desaparecen durante millones de años. Si un pez muere en la tierra, esos nutrientes alimentan el suelo terrestre y luego se lavan en el océano para alimentar a los peces de la superficie, luego pasan a las profundidades. He descrito el ciclo en términos simplificados, pero, por ejemplo, el salmón que captura y devora en la tierra fertiliza el suelo, mientras que los que mueren en los ríos vuelven al mar, sin ayudar a los ecosistemas terrestres.
Los humanos hemos eliminado la mayoría de los tiburones y peces grandes de los océanos. Si dejamos de pescar, todos los peces rebotarán, pero los depredadores grandes más lentamente. En tierra, existe un desequilibrio cíclico en las poblaciones de conejos y zorros cerca del Ártico. Las poblaciones de conejos aumentan y disminuyen y las poblaciones de zorros los siguen una o dos generaciones atrás. Tal vez algo como esto ocurra en el océano.
- ¿Cómo se alteraría la cadena alimentaria si todos los hipopótamos de la Tierra murieran repentinamente?
- ¿Podrían prosperar los gorilas de montaña en el sur de Suecia?
- Ecología: ¿Por qué el índice Jaccard no se usa con mucha frecuencia para determinar la diversidad de especies?
- ¿Cómo puede el cambio ambiental afectar la estabilidad del ecosistema?
- Lombrices de tierra son nativas de América del Norte?
En lagos de agua dulce, la situación es diferente. Cuando un lago pierde una especie de pez, esos peces no pueden regresar. Los lagos, o algunos lagos, se recuperarían en diversidad y poblaciones de peces más lentamente.
