¿Es el tiempo físico?

¿Es física la “sociedad”?

Tanto en las ciencias sociales como en las ciencias naturales, a menudo nos referimos a fenómenos con abstracciones.

El tiempo es único porque nosotros, como seres humanos, tenemos una relación muy íntima con él, pero sigue siendo una abstracción .

Incluso la “gravedad” es una abstracción, como lo es la “luz”. Todo el universo es en realidad un gran fenómeno complicado.

Pero al menos “luz” sabemos sobre la causa física básica: fotones.

De la gravedad sabemos mucho menos. ¿Hay gravitones que lo proyectan? ¿Cuál es en realidad la mecánica de la gravedad? Esa fue en realidad una de las cosas que aterrorizó a Newton y sus contemporáneos: “La acción oculta a distancia”, fenómenos como la gravedad y el magnetismo posterior, fueron diferentes a las observaciones científicas anteriores porque no se podía ver el mecanismo, pero solo se podían inferir las consecuencias. Es bastante humillante que, incluso con siglos de trabajo después de Newton, nuestra comprensión de la gravedad solo se haya vuelto más compleja en otros fenómenos, no haya mejorado realmente.

El tiempo es algo de lo que sabemos aún menos.

El tiempo es básicamente una variable en ecuaciones desde una perspectiva científica. Pero, ¿qué “causa” el tiempo? ¿Es el tiempo un círculo aplanado o es lineal? ¿Hay simultaneidad de eventos?

La relatividad nos dice mucho sobre el tiempo en términos de marcos de referencia, etc., pero en realidad solo hace que el tiempo sea más complicado.

Entonces, tal vez el “tiempo” es solo una abstracción que usamos para describir que los fenómenos tienden a avanzar. O tal vez el tiempo tiene algún tipo de causa física real a la que pueda señalar. O tal vez sea una combinación de ambos, o tal vez no sea ninguno.

Es un poco trágico, porque si tuviéramos una respuesta real a cómo funcionaba el tiempo, tendríamos una respuesta real a un problema tan antiguo como los sumerios: comprender por qué nuestras vidas avanzan solo y tener un punto final, comprender por qué sentimos un sentido lineal y cambiante de progreso o decadencia.

La pregunta que se hace es: ” ¿No es el tiempo físico? ”

Creo que el tiempo no es físico.

Creo que el tiempo realmente existe, pero no existe independientemente como una sustancia física que “fluye” incluso si no ocurre nada; más bien, existe como una duración entre los eventos físicos solo porque ocurren abundantes eventos físicos que no ocurren todos (ni siquiera casi ninguno) simultáneamente.

Piensa en eso.

Si ocurren dos eventos físicos pero no ocurren simultáneamente, entonces hay una duración entre cuando ocurre uno de esos dos eventos y luego ocurre el otro evento físico. Y no todas esas duraciones son iguales. Si en algún universo no hubiera objetos físicos, o si hubiera objetos físicos en él, pero todos estuvieran completamente inmóviles en todo el universo para que no ocurriera absolutamente nada, ¿habría tiempo?

Yo creo que no.

Hay mucho más que se puede decir sobre el tiempo (y mucho más se ha dicho y publicado sobre el tiempo), y las LEGIONES de las personas pueden estar en desacuerdo conmigo (¡solo mira!), Pero tú preguntaste, y por lo poco que puede valga la pena, ahora tiene mi respuesta actual (débil, ciertamente falible).

No obstante las consideraciones cosmológicas. El tiempo es la “cosa” que es fundamental para la ley de la entropía como Boltzman sugirió alrededor de 1870. Nuestra experiencia física (o intuición) de una flecha del tiempo desde el pasado hasta el presente está dictada por la ley de la entropía, una medida de la trastorno.

La entropía conecta nuestra intuición del tiempo con las leyes de la física. Podemos llamarlo como queramos, una ilusión como dicen algunos. Eso es totalmente irrelevante. Lo relevante es que la entropía ha aumentado una vez que he terminado de escribir esta oración. Esa es la razón por la que recuerdo el pasado y conozco el ahora y no tengo idea de mañana.

Quizás es un argumento circular. Creo que no. Así es como se comporta la naturaleza, el tiempo es una necesidad para que la entropía aumente.

Como explicación adicional: simplemente presioné la pasta de dientes para cepillar los dientes, derramé un poco y pensé que no podía presionar el tubo para recuperar parte del exceso de pasta. -> Eso es todo lo que necesitas saber para entender el tiempo. Es el hecho de que la pasta de dientes no puede regresar al tubo sin gastar más energía de la que invertí originalmente para sacarla del tubo.

Eso creo.
Como se dijo aquí, es la cuarta dimensión. Si no puedes imaginarlo, está bien. Puedes imaginar un plano (2D) ¿verdad? Y el plano está hecho de infinitas líneas apiladas una al lado de la otra a lo largo del eje Y, el ancho. Ahora, si subimos una dimensión al espacio (3D), sabemos que el espacio son infinitas planicies apiladas una al lado de la otra en el eje Z, la altura. Bueno, y luego está el espacio-tiempo (4D). Tiene infinitos espacios apilados uno al lado del otro a lo largo del cuarto eje, el eje del tiempo, y cada uno de ellos es algo diferente. Y lo que percibimos como paso del tiempo es que estamos atravesando los espacios, uno tras otro y cada uno de ellos cambia un poco del anterior.
No tengo idea de si esto es remotamente cierto o no, no soy físico, soy un simple estudiante de secundaria, pero así es como lo entiendo. Espero que ayude 🙂

El tiempo es algo creado por la humanidad; sin ella no podríamos comprender o al menos manejar la vida y la muerte. Incluso mientras escribes esto es difícil y en realidad imposible escribir esta desconexión del tiempo. Está ahí y siempre estará allí. Es por eso que creo que hacemos que el tiempo sea físico o al menos en el sentido de que ponemos limitaciones a todo debido a nuestra percepción de qué hora es. No creo que sea la cuarta dimensión en cierto sentido, porque la cuarta dimensión es algo concreto y, a medida que avanzamos a niveles superiores, podemos darnos cuenta de que el tiempo ya no es un problema, más aún, se convierte en algo que reconocemos y somos conscientes, pero no es algo que nos obstaculice. Hacemos que el tiempo sea físico porque todas nuestras reglas de la física de una forma u otra están sujetas a la misma regla del tiempo. Cuando en realidad nuestras reglas de la física están ligadas a las tres dimensiones en las que vivimos, el tiempo es solo el camino para nosotros como humanidad para poner límites y limitaciones a las cosas que pueden no tener límite. Si salimos del planeta Tierra y viajamos a algún lado, el tiempo cambia, lo que significa que si tenía características físicas o era una constante, entonces tendríamos que tener otro teorema, y ​​la relatividad no se saldría con sus respuestas tan fácilmente. Nuestra percepción del tiempo es en lo que se basa la relatividad, y ese tiempo es en realidad solo momentos pasados ​​en un entorno. La única constante física en esa situación somos nosotros. Nuestra percepción y tiempo son solo causas de esa constante, lo que significa que si reconocemos esto, entonces quizás podamos comenzar a comprender un reino superior de pensamiento. (:

El tiempo es solo una unidad de medida y nada más. Es como preguntar: ¿no es “largo” físico? Por supuesto que no, es el objeto que se midió que tiene propiedades físicas, uno de ellos es la longitud … lo mismo ocurre con el tiempo 🙂 #ThereIsNoTime

Es discutible. Mirando el tiempo como una medida que los humanos idearon para medir la velocidad, la distancia, etc. Supongo que en ese aspecto es físico. ¿Qué pasa con el espacio en el tiempo y antes del “tiempo” tal como lo conocemos? ¿Comparado con que? A medida que los cuerpos celestes orbitan alrededor del sol mucho antes de que los humanos necesitaran poner en secuencia esos sucesos, ¿con qué frecuencia se repite hubo un “tiempo”? ¿Era necesario y por quién y para qué? Físicamente, hablar puede verse como otra dimensión.

Sí, es la cuarta dimensión física.

El tiempo es una entidad funcional que relaciona causa y efecto (o ubicaciones de una entidad real en movimiento) El tiempo no tiene realidad objetiva ni existencia positiva en el espacio. Cumple todas las funciones que le asignan los seres racionales y existe solo en las mentes de los seres racionales. ver: viXra.org e-Print archive, viXra: 1501.0222, Nature of Time

Personalmente, no lo creo. Suponiendo un escenario definido donde somos los únicos seres de mayor inteligencia en el universo, entonces eso nos haría la única especie que mide y mantiene el tiempo. Los animales no lo usan.

Si el tiempo fuera físico, uno podría tocarlo y sentirlo. Quizás incluso lo vea.

En ausencia de movimiento, no hay tiempo. Por lo tanto, puede decir que el tiempo es físico en el sentido de que está íntimamente relacionado con el movimiento, y el movimiento es físico.

No, no lo es, es psicológico.

Vea la respuesta de Greg Sunderland a ¿Cómo explicaría la partícula del bosón de Higgs a un niño de siete años?

El tiempo no es una cantidad física. Es una unidad de medida del cambio. Por ejemplo: cambio de posición. Es solo una ilusión de percepción del movimiento.