¿Por qué los científicos y las empresas finalmente no aceptan la realidad de que el movimiento perpetuo, la mayor cantidad de energía que las máquinas y la energía libre son reales? Los aires acondicionados, refrigeradores y ascensores producen más energía de la que se necesita para funcionar.

Hay poca necesidad de repetir las respuestas directas del paciente a su pregunta. Lo volveré a enmarcar para ti de una manera diferente.

Si está tan seguro de que el movimiento perpetuo y los dispositivos de energía neta positiva son reales y pueden fabricarse, no debería tener problemas para encontrar un corredor de apuestas en Las Vegas que lo ponga en riesgo por usted. Debería ser una máquina de hacer dinero perpetuo para ti mientras desafías las probabilidades. Eso sí, los corredores de apuestas son particularmente grandes en esos pequeños detalles sobre probar que un dispositivo se está moviendo constantemente, que algo está produciendo más energía utilizable de la que absorbe, o similares. Si hay científicos que niegan la realidad que usted afirma, debe tenerlos listos para entregarle su dinero desde el otro lado de la línea de apuestas.

Eso sí, si su posición se basa en no haberse molestado en conocer los detalles de qué ‘producir’ calor, o cómo ‘levantar’ podría estar relacionado con el ‘peso’, tenga cuidado de no extenderse demasiado con esos corredores de apuestas. Tienden a ser un poco más directos al cuantificar lo que significa haber sido incorrecto sobre lo que estaba apostando.

Nada en el universo producirá más energía. ¿Por qué? Porque, filosóficamente hablando, la existencia es todo lo que es y no se puede obtener más de algún reino mágico. Las máquinas de movimiento perpetuo son imposibles por la misma razón. Más energía fuera que adentro es imposible por la misma razón.

¡Sin embargo, la energía libre es posible! Eso es porque la energía libre no tiene nada que ver con la sinrazón.

Las personas que dicen que la energía libre no es posible tienen un cerebro lleno de ideas falsas. Simplemente no pueden comprender el sueño de la energía libre. De alguna manera equiparan la energía libre con algún principio irracional (arriba) o imposible como “No se puede hacer”. La energía se conserva “.

¡Por supuesto que la energía se conserva! ¿Por qué eso hace imposible la energía libre? Nunca lo dicen.

Si la energía libre es posible, entonces no viola la razón, lo que significa que, si la energía libre es posible, la energía se conserva .

La energía libre es el Corazón Inmortal (un toro) de la Naturaleza. Este corazón late para siempre porque es la esencia misma de la nada ( teatro vacío de Fuller; ver cita más abajo) de la que todos salimos. A medida que el corazón late, recicla la materia: por lo tanto, se logra energía libre.

En otras palabras, el corazón que late de la naturaleza está inextricablemente vinculado al Mecanismo de Resurrección (proceso de reciclaje).

Un ejemplo (hay otros): la energía libre es simplemente el modelo ccc de Roger Penrose que funciona en un universo fractal donde la parte es igual al todo, por lo que la parte puede experimentar el proceso que experimenta el todo. El todo puede resucitar, por lo tanto, la parte puede resucitar. Coloque dicho dispositivo en su automóvil, y Nature suministrará combustible a su automóvil hasta el final de los tiempos.

Modelo ccc de Roger Penrose: https://www.youtube.com/watch?v=…

En resumen: la naturaleza tiene que ser una máquina de resurrección, o la eternidad habría muerto hace mucho tiempo.

La eternidad no ha muerto, como dijo Nietzsche: “Si el mundo tenía un objetivo, se debería haber alcanzado. Si hubiera por ello algún estado final no deseado, esto también debería haberse alcanzado. Si de alguna manera fuera capaz de pausar y volverse fijo, de “ser”, entonces todo devenir habría llegado a su fin, junto con todo pensamiento, todo “espíritu”. El hecho de “espíritu” como forma de convertirse demuestra que el mundo no tiene meta, ni estado final, y es incapaz de ser “.

Este poco de filosofía poética te dice que la naturaleza no puede morir. Porque, si su objetivo era la Muerte Eterna, entonces seguramente habría alcanzado ese objetivo …

Por lo tanto, la ÚNICA RAZÓN por la que no hemos visto la realidad de la energía libre es esta próxima cita:

“La filosofía de la ciencia es tan útil para los científicos como la ornitología para las aves”. ―Richard Feynman (Citas sobre la filosofía de la ciencia)

Los físicos no son filósofos, si lo fueran, ya tendríamos energía libre.

El físico dice: “La energía libre es imposible porque una máquina de movimiento perpetuo es imposible”.

El filósofo responde: “¿Qué tiene que ver una máquina de movimiento perpetuo con la energía libre?”

El físico dice: “La energía libre es imposible porque una máquina de movimiento perpetuo es imposible. ¡Fin de la discusión!”

El filósofo, “La energía libre es el sueño de volar para siempre sin tener que acumularse manualmente. Podemos volar de una galaxia a la siguiente sin tener que visitar una estación de servicio intergaláctica “.

El físico dice: “No es posible”.

El filósofo, “Si la Naturaleza resucita, entonces ella puede llenar nuestros autos. Podemos sentarnos de brazos cruzados “.

El físico, “¡Eso es posible, porque eso es lo que ustedes filósofos hacen todo el día!”

El filósofo, “Si no fueras tan terco, no podrías, SALVAMOS a 20 000 niños de morir todos los días. La energía libre cambiaría el mundo de la noche a la mañana ”.

El físico, “Vete. ¡Deja de molestarme con tus máquinas de movimiento perpetuo!

Aquí hay un ejemplo del mundo real: http://www.doctorkoontz.com/Scal …

El filósofo piensa en secreto para sí mismo: (Ahí lo tienes. La causa de toda miseria. ¡Y he estado estudiando causas toda mi vida!)

¿Cómo se logra la energía libre o la resurrección?

Personalmente, creo que el cuboctaedro es responsable porque Fuller dijo: “El equilibrio vectorial es el punto cero para acontecimientos o no acontecimientos: es el teatro vacío y el circo vacío y el universo vacío listos para dar cabida a cualquier acto y cualquier audiencia”. Matriz de vectores

Por lo tanto, si el acto de resurrección es posible, como sugiere la cita de Nietzsche, entonces seguramente es aquí en el Teatro Vacío donde sucede.

El TOE final debe contener el cuboctaedro. De hecho, el cuboctaedro debe ser el centro de atención.

Bueno, el futuro dirá si tenía razón.

La naturaleza es como un corazón que bombea nueva energía fresca que ha resucitado y descarta la vieja energía. Así se logra la energía libre.

el cuboctaedro = el corazón

¿Más? Zorabia.com

Los científicos y las empresas no aceptan “la realidad” de que esas cosas son reales porque NO son reales.

Un graduado de la escuela secundaria debería haber estado expuesto a suficiente ciencia y termodinámica para comprender por qué no son reales, pero ciertamente cualquiera que esté en condiciones de tomar decisiones tecnológicas en una empresa sabe por qué NUNCA puede haber un dispositivo así, no sin un avance importante en física. (En lo que nadie espera o está trabajando, excepto para los no científicos).

Los más grandes físicos del mundo serían recibidos con extremo escepticismo si alegaran incluso las más pequeñas violaciones de las Leyes de la Termodinámica. Sería noticia mundial.

Entonces, hasta que escuche en las noticias que todo el mundo de científicos e inversores bursátiles se está volviendo loco por un descubrimiento de energía gratuito, es bastante seguro ignorar a los mecánicos del patio trasero que hacen cualquier reclamo. Simplemente no son ciertas y / o son producto del trabajo descuidado.

Este es un problema común para los físicos aficionados. La definición de ‘Conservación de la energía’ significa que la energía no puede ser dada o quitada. Solo se puede convertir de una forma a otra. Entonces, al usar electricidad para conducir un motor, estás convirtiendo energía eléctrica en energía cinética; energía mecánica. La energía perdida es el calor que proviene de convertir esta energía. Si se tratara de una máquina de energía libre, aún tendría que darle electricidad para que funcione. Excepto que ahora sería 100% eficiente, lo que significa que ha utilizado completamente la energía eléctrica original que le dio de comer.

Su argumento de ascensor tiene más que ver con la distribución de “Torque” y “Fuerza” que la energía. Los engranajes y las poleas (como los cambios de marcha en su automóvil) son los que hacen posible que un motor subestimado levante dicha carga. Como bombear un gato de piso miles de veces para levantar el auto.

Los sistemas HVAC son convertidores de energía (intercambiadores de calor) y están diseñados para ‘conservar energía’. En algunas regiones, las temperaturas son extremadamente altas en el día y frías en la noche. Esa energía térmica del Sol se almacena en el suelo y es absorbida por su casa por la noche. Si tiene una casa de ladrillos, no solo conservará energía sino que también capturará más del Sol.

La única definición verdadera de “energía libre” que encuentro proviene del Sol o de las mareas oceánicas. Estos son lo que usted llama ‘Recursos renovables’. Solo los recursos renovables provienen de aquellos producidos por una fuente de energía gratuita llamada Sol.

¿Has oído hablar del teorema de Noether?

Si las leyes físicas actúan igual independientemente del tiempo (lo mismo en 1000 a. C. frente a hoy), eso implica la conservación de la energía. Si son iguales independientemente de la ubicación, eso implica la conservación del momento lineal. Y si son iguales independientemente de la dirección, eso implica la conservación del momento angular.

La conservación de la energía no tiene nada que ver con “Seguimos intentándolo y siempre funciona”. Está relacionado con la estructura a gran escala del universo.

Entonces, quizás investigue el Teorema de Noether antes de afirmar que “el movimiento perpetuo, más energía en las máquinas y energía libre son reales”.

Dejemos de lado el hecho de que este es un intento obvio de trolling. Asumiré por un momento que esto es cierto y exploraré la idea.

En primer lugar, esto refutaría la ley de conservación de la energía . Esta es la ley más fundamental en toda la física. Aquí hay una lista de algunos conceptos de física que dependen de la conservación de la energía:

• Todas las leyes de Newton
• La primera ley de la termodinámica.
• Las leyes de la relatividad de Einstein
• Teorema de Noether

Felicitaciones, ha retrasado la física unos 300 años.

De vuelta a la realidad:

1. Los aires acondicionados, los calentadores, los refrigeradores y todas las demás bombas de calor no generan energía. Simplemente separan el aire caliente del aire frío. Generalmente mueven el calor, no lo crean. Cuando un dispositivo genera calor, es a expensas de la electricidad. No crean más energía de la que usan.
2. Los ascensores usan palanca, poleas y otras formas de ventaja mecánica para mover grandes pesos con una fuerza pequeña. Usar el apalancamiento no equivale a energía libre.

Todos los ejemplos que ha enumerado son transformación de energía, no creación de energía.

No existe la energía perpetua, tonto absoluto.

Supongo que te refieres a llamarte por tus ejemplos incorrectos, que se ha demostrado que están equivocados. El hecho de que el coeficiente de rendimiento de un acondicionador de aire sea generalmente mayor que uno no significa que obtenga más energía de la que ingresa. Lo que significa es que al poner aproximadamente 1kW de potencia en un motor, puede transferir aproximadamente 1.2kW de calor desde el interior de su casa hasta el exterior de la casa. ¡Sigue siendo imposible usar esa transferencia de calor de 1.2kW para alimentarlo a un generador para alimentar su compresor! Fallar.

Con respecto al elevador, asegúrese de que puede extraer el potencial gravitacional que cae desde su penthouse a la planta baja para ejecutar un elevador; hasta que todos estén en la planta baja, y no tengas suficiente energía almacenada para recuperarlos nuevamente. ¡Fallar!

Entonces, ¿por qué los científicos no consideran que el movimiento perpetuo sea imposible?

Porque ese no es el método científico. El método requiere la verificación repetida de un resultado teóricamente aceptado de tantas formas diferentes como sea posible, e independientemente el uno del otro.

Lo más importante es que cada resultado nulo aumenta la probabilidad de que la teoría sea correcta. La primera vez que se probó, las probabilidades de que la conservación de energía sea correcta fueron probablemente 50/50. Ahora corren a quizás 9999999999/1. (solo como invitado)

Esa casi certeza ocurrió porque la gente seguía / seguía tratando de superar las probabilidades. Por lo que quedan numerosas razones de alto riesgo / alta recompensa para seguir intentándolo:

a) puede haber un vacío legal perdido por la teoría (conservación de energía)
b) puede haber una fuente de energía sin explotar aún no realizada.
c) las leyes pueden cambiar con el tiempo.

Y esos tres están fuera de mi cabeza. Estoy seguro de que la lista completa sería de diez o más.

Dicho esto, solo unos pocos científicos tratarán de apostar por una carrera en la búsqueda de probabilidades de 1/999999999 ya que la mayoría de los organismos de financiación de la investigación no van a asumir esas probabilidades de producir un resultado que vuelva loca a tal teoría.

Lo mejor del sistema científico es que funciona por reproducibilidad.

No importa tanto, al final, quién dijo algo; solo importa si otras personas pueden verificar independientemente lo que dijeron.

Por lo tanto, no necesitamos discutir sobre quién es “más inteligente” o quién “tiene más frecuencia”, ¡simplemente realice el experimento usted mismo y resuélvalo! De esta manera, el conocimiento de cómo funcionan realmente las cosas, al menos al nivel en que podemos observarlas, aumenta con el tiempo.

Entonces, cuando dices:

He escuchado ahora …

El sistema de calefacción se dice …

mi pregunta inmediata es “¿dónde están las instrucciones para verificar esto?”

Y, cuando esas instrucciones no están disponibles, tengo que volver a “quién dijo esto, y ¿hay alguna razón por la que deba confiar en esta persona sin pruebas?”

Cuando escuchas a alguien hacer un reclamo, especialmente un reclamo muy radical, o un reclamo que parece muy bueno para ti mismo, entonces es muy, muy importante que te pongas tu sombrero de “muéstrame la prueba”. Lo más probable es que las personas que hacen el reclamo no tengan sus mejores intereses en el corazón.

Debido a que viola la primera ley de conservación de la energía, conocida como ley porque ha sido probada una y otra vez, y de hecho, nunca ha sido refutada (fuera del ámbito atómico, donde la energía innata de la materia radiactiva puede ser “desbloqueada”) – que establece que “La energía no se crea ni se destruye. “Es decir, no puede obtener más energía de un dispositivo de la que usa , a menos que use otros recursos para producir energía adicional.

Los ejemplos dados en la pregunta se basan en suposiciones falsas:

El “motor con capacidad de 250 kb” tiene una relación 1: 1, el uso de poleas (o reducción de engranajes) hace que el motor use más de una revolución para levantar más de su peso nominal, una cantidad equivalente a solo una revolución , por lo tanto, hay perdida

El sistema de calefacción no produce cuatro veces más calor que la energía que usa, porque los vatios de calor y los vatios eléctricos no son equivalentes. (Eso es como verter agua de dos recipientes de un cuarto de galón en recipientes de 8 tazas y decir: “¿Ves? He hecho más agua. Había dos; ¡ahora hay ocho!”)

La razón por la cual los científicos y las empresas no aceptan que el movimiento perpetuo, más energía fuera de las máquinas y la energía libre sean reales es porque hasta ahora ninguna de estas cosas ha funcionado. Cada vez que uno de estos esquemas se prueba en la vida real, fallan.

A pesar de lo que puede haber escuchado (¿o escuchado mal?), Se sabe que los aires acondicionados, refrigeradores, ascensores, etc. siempre requieren más entrada de energía que el trabajo útil que pueden producir. El exceso de energía se pierde en el medio ambiente y llamamos a esa energía perdida “calor”.

El movimiento perpetuo existe como en el movimiento de los electrones alrededor del átomo, etc., pero dicho movimiento deja de ser perpetuo una vez que realiza un trabajo “útil” (o potencialmente útil) porque eso eliminará la energía y el sistema funcionará.

Parte de la energía térmica perdida en el medio ambiente podría recuperarse para ayudar a mantener el movimiento, pero solo si ese calor está a una temperatura más alta o más baja que el medio ambiente. (Tendemos a pensar en el calor como algo caliente, pero en realidad el calor es solo energía y puede estar a cualquier temperatura, caliente o frío). El calor que hace un trabajo útil solo puede hacerlo igualando su temperatura con el medio ambiente. El calor a la misma temperatura que el entorno no puede realizar un trabajo útil porque cada unidad de trabajo realizada por una máquina en el entorno está contrarrestada por una unidad de trabajo igual que el entorno realiza en la máquina. Esto se llama equilibrio térmico (un concepto diferente al equilibrio termodinámico).

Hace más de dos mil años, Arquímedes dijo: “Dame un lugar donde pararme, y una palanca lo suficiente, y moveré el mundo”.

La razón por la que un motor de 250 kg puede elevar 1.25 toneladas se debe a la amplificación de la fuerza, es decir, al apalancamiento. Obtener más fuerza de la que pones no significa que obtienes más energía de la que pones. Lo que sucede es que la misma energía que puede elevar una masa de 250 kg a 10 metros puede elevar una masa de 2500 kg a 1 metro. Tenga en cuenta que aumenta más peso pero cubre una distancia proporcionalmente menor. Esto se llama apalancamiento mecánico y es un ejemplo de amplificación. Se basa en el principio general de la palanca de la que habló Arquímedes, un principio de amplio alcance que toma muchas formas, a menudo sin la participación de palancas o fulcros.

En pocas palabras, el movimiento perpetuo y las máquinas con más energía que no existen. O bien entendiste mal la física detrás de esto, o leíste sobre alguna teoría de conspiración sobre cómo el gobierno y las grandes compañías petroleras están suprimiendo los dispositivos de energía libre para su propio beneficio. Me dirigiré a los dos aquí.

Comenzaré con la línea de golpe primero, en física todas las máquinas (desafortunadamente) están restringidas por la primera y segunda ley de la termodinámica. La primera ley dice que no puede crear ni destruir energía, mientras que la segunda ley dice que no puede crear una máquina que sea 100% eficiente, siempre habrá calor residual.

La idea de que una máquina puede producir más fuerza de la que pones no significa que estás creando energía, las fuerzas y la energía son dos cosas diferentes. Puede construir fácilmente una máquina que amplifique la fuerza (muchos ejemplos de esto, como una palanca y elevadores hidráulicos), pero necesita compensar aumentando la distancia empujada o tirada. En cuanto a los sistemas de calefacción, no se crea energía, solo se convierte. La energía eléctrica se convierte en energía térmica, simple y llanamente. Pueden dar la impresión de que están creando energía térmica, ya que puede sentir el calor, pero no puede ver la electricidad que lo alimenta (en realidad, puede sentirlo cuando llegan sus facturas de electricidad).

En cuanto a las teorías de conspiración que rodean la supresión de dispositivos de energía libre, solo diré esto directamente, todos son falsos. La belleza en la ciencia es la reproducibilidad, lo que significa que cualquier experimento o dispositivo debe poder construirse nuevamente y los resultados deben reproducirse. Si realmente afirman que funcionan, deberían ser capaces de construir estos dispositivos de trabajo nuevamente por otro científico, que hasta ahora no se ha visto.

He leído sobre muchas de estas afirmaciones de ‘dispositivos que crean energía’, y descubrí que todas ellas malinterpretan la física en un momento u otro. He visto a uno que afirma usar energía cuántica de punto cero, lo que es absolutamente imposible, ya que la energía de punto cero ya es la energía más baja que puede obtener una partícula, ¿cómo puede extraer energía de allí? Es como tratar de extraer energía gravitacional de una pelota que ya está en el suelo empujándola hacia el suelo. Necesitará más energía para hacer eso que la energía extraída. (Por supuesto, el teórico de la conspiración me acusará de estar en negación).

¡También es bueno que hayas mencionado esto! Como muestra, tienes curiosidad sobre cómo funcionan estas cosas. Definitivamente profundizar en él, y examinar la física detrás de él. Si bien la física puede parecer un obstáculo para la creación de dichos dispositivos, también puede ser una herramienta poderosa como comprobación de la realidad para asegurarse de que cualquier sistema que cree realmente funcione.

En su ejemplo de un motor de 250 kg y una cabina de 500 kg, levantar una carga de 1 tonelada es realista.

Sin embargo, el peso no es energía cinética (relacionada con el movimiento).

La energía cinética es igual a Fuerza x Distancia. Entonces, en su ejemplo, se necesita energía para elevar la cabina una distancia contra la fuerza de la gravedad.

El peso de la cabina es igual a 500 kg x G, donde G es el efecto de la gravedad en kilogramos. Entonces podemos decir que el peso de la cabina es igual a Gx500kg.

Entonces, la energía para levantar la cabina 10 metros equivale a Gx500kg x 10 metros, lo que equivale a Gx5,000kg-metros de energía. Eso es 10 veces más que la cabina de 500 kg. Entonces, una forma de verlo es que se necesita 10 veces más energía para levantar la cabina que simplemente dejarla en la planta baja. Que 10 veces más energía tiene que venir de otro lugar que no sea la cabina y el motor, como los cables de energía eléctrica del edificio. El hecho de que la energía debe provenir de algún lugar fuera del motor y la cabina para que la cabina se mueva demuestra que la cabina y el motor no producen energía en exceso y no son como una máquina de movimiento perpetuo.

Entonces los siguientes están en una conspiración masiva …

Las compañías de electricidad quieren comprar combustible caro, en lugar de usar máquinas de energía gratis.

Los fabricantes de motores de aeronaves no quieren vender a Boeing, Airbus o los militares un nuevo motor, no necesitan motor de combustible para sus aviones.

Rusia, China, EE. UU., Europa y otros están cooperando en esta gran conspiración para no usar máquinas de ‘energía libre’

Los fabricantes de automóviles no quieren usar un automóvil de movimiento perpetuo, que superaría todos los estándares de contaminación y, en cambio, se adheriría a los de combustión interna.

Sí, definitivamente son más fáciles de creer que el que hace la pregunta tiene algunas suposiciones falsas.

Digamos que quiere construir una máquina de movimiento perpetuo REAL. Creo que puede ser posible. Pero es duro. Necesita una ventaja que funcione a pesar de las dificultades de proporcionalidad. Necesita una máquina simple que NO extraiga energía de ninguna fuente de combustible o batería, aparte del desplazamiento de masa (ya que la masa con gravedad es lo más cercano a almacenar energía sin agotamiento, y en relación con la entropía, no se agota).

Considere los principios:

1. La fricción no elimina el movimiento donde el movimiento está permitido.
2. Las reacciones son posibles en un círculo, como lo muestran las fichas de dominó. Las ruedas pueden girar.
3. Las fichas de dominó pueden reaccionar en cadena utilizando altitudes cada vez más altas. La energía puede ser creada.
4. El dominó puede acelerar, por lo que la fricción no detiene todo.

Ahora, en resumen, PUEDES construir una máquina de movimiento perpetuo, pero eso requiere tener un CONCEPTO real de movimiento perpetuo.

Casi al mismo tiempo que pensaba en los principios anteriores, se me ocurrió un experimento en el que utilicé los siguientes ‘6 Principios de Eficiencia’ adicionales para crear lo que creo que es un dispositivo de sobreunidad simple, según los estándares convencionales:

1. Comienza desde el reposo y no usa electricidad ni energía almacenada, excepto un contrapeso,

2. Se mueve hacia arriba y luego hacia abajo por sí mismo,

3. Utiliza un principio de peso versus apalancamiento, con el peso a una distancia de apalancamiento menor,

4. Utiliza una pista de soporte, que crea un desequilibrio entre el peso móvil y el contrapeso,

5. La palanca está desequilibrada en cada punto de movimiento, y

6. Todas las partes pueden volver a sus altitudes iniciales después del movimiento.

Aun así, había restricciones. El rango efectivo del peso móvil que actúa sobre la palanca con contrapeso tenía que ser aproximadamente 2.4 X a 3X la distancia del contrapeso desde el punto de pivote. Los pesos (peso móvil y contrapeso) tenían que ser aproximadamente iguales, pero con una relación compensada, de modo que el contrapeso fuera realmente igual al peso del peso móvil más la diferencia entre el peso del extremo largo y el extremo corto de la palanca. . La palanca tenía que ser súper ligera. Los lados de la pista tenían que ser mecanizados ultra rectos. El ángulo de la trayectoria ascendente era típicamente de solo 0.5 grados de inclinación ascendente (NO 90 grados, 45 grados o 5 grados, por mucho). La medición desde el punto de pivote hasta el contrapeso debe medirse desde el punto de pivote hasta el punto medio horizontal y vertical del contrapeso, en lugar de hasta el final del contrapeso.

Con todo lo considerado, construí un experimento que parecía probar que el diseño era principalmente funcional. Parecía aproximarse a un solo ciclo desde el reposo.

Vea abajo:

Me llevó más de dos años, pero se me ocurrió una modificación del diseño con un peso de bola más grande que creo que supera la ‘última barrera’ involucrada en la repetición del ciclo. Utiliza las mismas proporciones. ¡No es necesario un cambio de altitud adicional si el peso de la bola puede bajar la siguiente palanca desde su posición ligeramente más alta!

En mi opinión, este es el mejor diseño para el movimiento perpetuo hasta ahora concebido, cuando todo se tiene en cuenta.

Los ascensores nunca producen energía. Solo pueden hacer uso de la energía potencial cuando el peso que baja es mayor que el peso que sube. Esto puede suceder solo la mitad del tiempo. Ya sea cuando la cabina que baja está llena de gente y es más pesada que el contrapeso, o cuando la cabina sube con pocas personas y es más ligera que el contrapeso.

Incluso un alumno de quinto grado puede entender esto.

Un elevador hidráulico podría almacenar teóricamente el exceso de energía en un acumulador (tanque presurizado) cuando la cabina está bajando. Pero no sé si alguno lo hace.

Si es cierto que su aire acondicionado, refrigerador y elevador producen más energía de la que se necesita para operarlos, esto significa que la compañía de energía le paga en lugar de lo contrario.

¿Compró sus electrodomésticos de ACME?

¿Puede mostrarnos su factura mensual de electricidad?

También tengo una queja con esto.
Su afirmación es técnicamente errónea, si quiere ser más estricto al respecto. Y ese es un poco el problema. Demasiadas personas se obsesionan con la definición precisa del movimiento perpetuo.

Entonces, así es como suele ocurrir con estos asuntos:
Alguien demuestra dónde logra el “movimiento perpetuo” al colocar una gota de agua en un motor y funciona durante 10 semanas.
Luego, la gente emprende rabia porque colocar la gota requiere energía o que 10 semanas no sea perpetuo. Y usarán la frase “segunda ley de la termodinámica” porque les encanta decir esa mierda.

¡Lo que debería suceder, en mi opinión, es que debería ser aplaudido por esta increíble máquina! En última instancia, lo que a la mayoría de nosotros nos interesa no es necesariamente una máquina de movimiento perpetuo sino una máquina de movimiento lo suficientemente perpetua 🙂

Es realmente triste que haya personas supuestamente educadas que creen esas tonterías. Claramente también creen que la Tierra es plana y no se mueve. Es difícil querer perder el tiempo y el esfuerzo para responder incluso a esas personas, EXCEPTO para permitir que otros sepan que la Lógica y los Hechos realmente existen. Cuando alguien decide intentar afirmar que una declaración de un COP (coeficiente de rendimiento) de un acondicionador de aire de alguna manera afirma que es mágico, simplemente muestra que la persona NO tiene idea de qué es realmente un COP. Muy triste. También he tenido personas que me dicen que “son tan inteligentes que NO NECESITAN números, ya que están” MÁS ALLÁ DE NECESITAR NÚMEROS “. Sí claro.

No voy a entrar en detalles sobre por qué esta “energía libre” está tan mal. Otros lo explicaron bien.

Te desafío a obtener una ganancia multimillonaria.

Si la energía gratuita es real, construya el dispositivo, venda la energía creada y gane dinero.

Oh, ¿quieres vender el dispositivo en lugar de vender la energía creada?

No. No lo estoy comprando.

Compraré la energía gratis gratis. Sigue haciendo el dispositivo, vende la energía.