¿Estaba Isaac Newton directamente involucrado en matar gente?

Newton fue el Guardián de la Casa de la Moneda Real de 1696 a 1700. Una de las tareas oficiales del Guardián era investigar y enjuiciar a los falsificadores (conocidos también como “acuñadores”, es decir, personas que golpeaban monedas sin la autoridad del gobierno y generalmente con un menor contenido de plata u oro que lo que la ley dictaba para la denominación correspondiente) y “cortaúñas” (que quitaban trozos de oro o plata de monedas genuinas antes de volver a circularlas).

De hecho, cuando Newton se convirtió en el Guardián de la Casa de la Moneda, el puesto se había convertido en una garantía, proporcionando al titular un ingreso y prestigio social, mientras que todas las responsabilidades administrativas se delegaban en los empleados del Guardián y el personal regular de la Casa de la Moneda. Ese fue el espíritu con el que el amigo y mecenas de Newton, Charles Montagu (en ese momento el Canciller del Tesoro, que luego se convertiría en Lord Halifax) le había ofrecido a Newton la Guardia. Pero Newton fue incapaz de tomar cualquier trabajo menos que en serio y pronto se involucró profundamente en los esfuerzos continuos para mejorar la calidad de la moneda inglesa.

Newton comenzó solicitando un empleado adicional y más recursos para perseguir a los acuñadores y cortaúñas. Tomó el mando de las investigaciones sobre falsificación y recorte, entrevistando personalmente a informantes en tabernas y prisiones. En sus oficinas en la Torre de Londres, interrogó a cientos de sospechosos y testigos. Recopiló grandes cantidades de evidencia, lo que le permitió llevar a muchos sospechosos a los tribunales.

La falsificación de monedas siempre había sido una ofensa capital en Inglaterra, considerada por la ley como una forma de traición. (*) La crisis causada por la mala calidad de las monedas inglesas llevó al Parlamento en 1697 a adoptar una nueva ley que convierte la mera posesión no autorizada de herramientas de acuñar castigadas con la muerte. La evidencia de Newton condujo al ahorcamiento de diecinueve personas en 1697 y otras ocho en 1698 (después de que todas, por supuesto, hubieran sido juzgadas, condenadas por un jurado y condenadas a muerte por un juez).

Algunos de los biógrafos modernos menos comprensivos de Newton han sugerido que el enjuiciamiento de los falsificadores proporcionó una salida para los impulsos sádicos de Newton, pero esto me parece bastante tendencioso. Una interpretación más razonable me parece que Newton tomó muy en serio sus responsabilidades como funcionario público e hizo lo que la ley le ordenó que hiciera, en un momento en que había una gran preocupación pública por la baja calidad del dinero circulante y la corrupción. asociado a ello.

El más famoso de los falsificadores que Newton procesó fue William Chaloner. Chaloner, que se había enriquecido con sus actividades ilegales y había hecho amigos poderosos, incluso acusó públicamente a Newton y a otros de administrar mal la Casa de la Moneda, con la esperanza de obtener una cita para infiltrarse en esa institución y ampliar el alcance de sus empresas criminales. Fue en gran parte debido a la persistencia de Newton que Chaloner finalmente fue ahorcado en 1699.


(*) “En los viejos tiempos en Inglaterra, te podían colgar por robar una oveja o una hogaza de pan. Sin embargo, si una oveja robaba una hogaza de pan y se la daba, solo sería juzgado por recibir, un delito castigado con cuarenta latigazos con el gato o el perro, lo que sea útil. ”- Mike Harding, El almanaque del anarquista del sillón (1981)

Sí, era su responsabilidad rastrear y castigar a los falsificadores, e hizo esto cuando fue necesario. La falsificación era un problema grave en ese momento. Era un delito de pena de muerte en esos días, por lo que las personas fueron ejecutadas durante su mandato. Se disfrazó y recolectó muchas pruebas personalmente, y dirigió los procesamientos. Sin embargo, los juicios y castigos reales eran del dominio del poder judicial, no de la menta.

Sí, tomó un nivel de alegría bastante desconcertante al rastrear a los falsificadores (que serían ejecutados, si eran condenados). Parecía tomarlo como un insulto personal a su inteligencia, que pensaban que podrían engañarlo, si pudiera arriesgarme a una suposición basada en mi lectura de su biografía.

Newton era un hombre vengativo. Pero permítanme enfatizar que es poco probable que se extraiga una lección de esta observación. Digo esto, porque típicamente las personas están interesadas en los rasgos de personalidad de los grandes individuos porque están tratando de ver (quizás elementos menores) de causalidad en la correlación.

Oh si. Newton fue seleccionado para castigar a los ladrones. Hizo una habitación para herir brutalmente a los ladrones y luego los colgó, para que no hubiera ninguna posibilidad de supervivencia.

More Interesting

¿Qué dicen los científicos judíos sobre el Talmud?

No soy un científico, pero tengo una idea que no puedo encontrar en ningún lado, ¿cómo puedo hablar con un científico sin parecer un chiflado?

¿Cuáles son algunas de las cualidades personales que son importantes para un científico de laboratorio médico?

¿A qué criterios se espera que los científicos se adhieran al nombrar nuevas especies?

¿Son los científicos naturalmente buenos en el razonamiento filosófico?

Consejo profesional: ¿Por qué los científicos no reciben pagos tan altos como los ingenieros y las personas del sector de TI?

¿Los científicos ocultan la existencia de Agartha en la tierra interior, o Agartha es solo un mito?

¿Era el cristianismo de Isaac Newton diferente del que conocemos hoy?

Para los científicos e ingenieros, ¿cuáles son los mayores problemas de precisión con 'The Martian'?

¿Cómo saben los científicos que el ojo es el resultado de la evolución?

Tengo 18 años y quiero ser físico, pero me siento triste y deprimido cuando veo geniales niños prodigios que son mucho más jóvenes y están muy por delante de mí. ¿Qué debo hacer?

¿Cómo deciden los científicos entre varias teorías para un solo mecanismo?

¿Cuánto de la ciencia es real y cuánto surge de la colusión entre científicos y políticos liberales?

¿Quora es realmente justo o habrían degradado a Einstein, Galileo Galilee, Newton, Copérnico, Anaximandro en su tiempo?

¿Realmente tienes que sobresalir en química para ser científico?