Si el universo existió pero no existen formas de vida dentro de él, ¿existe el universo?

Si el universo existió pero no existen formas de vida dentro de él, ¿existe el universo?

Déjame ver si puedo llegar al núcleo de esta pregunta reformulándola:

Si [math] X [/ math] existió pero ¿existe [math] X [/ math]?

A lo que la respuesta es (¿obviamente?) .

Puede haber algún debate sobre los tiempos verbales: “existió” en el pasado o presente condicional; y “existe” en el presente en curso; pero no estoy seguro de que esa fuera una característica prevista de la pregunta.

Todo es antropomorfismo, o lo que sea la palabra equivalente centrada en la vida o en la conciencia, enloquecida. ¿Por qué en la Tierra (o en otro lugar) nuestras propias descripciones de alto nivel, teorías e historias sobre nosotros mismos tienen algo que ver con el universo? OK, somos parte del universo, pero también lo es esa roca. ¿Alguien intentó determinar la opinión de la roca?

Y si la roca tuviera una opinión, ¿sería relevante? Sugeriría que es tan relevante como nuestra propia opinión 🙂

En realidad es una pregunta típica.

La vida inteligente (humanos) es como una audiencia en el teatro que está viendo la película que muestra el universo. Si 13.7 mil millones de años de películas mostradas por el universo se escalan a un año, entonces los humanos que pueden entender lo que se muestra en la imagen ingresaron en la sala de cine hace solo unos minutos (aproximadamente 4 minutos). Al ver estos minutos de imágenes, han predicho el pasado y de alguna manera el futuro.

Entonces, la respuesta es que el universo puede salir sin vida, pero … ¿De qué sirve ejecutar una película sin la audiencia?

Entonces, el universo creó la inteligencia en forma de humanos y se preguntó cuán misterioso y hermoso soy. ¡Si! El universo está disfrutando de su presencia a través de nosotros.

Sin un observador no se puede observar nada. Entonces este magnífico universo se está observando a través de nosotros.

¡Ahora solo piense cuán especiales somos!

La intención de la pregunta es: ¿puede un evento o una serie de eventos haber ocurrido si no hay nadie para observarlos?

Este es un tema muy controvertido sujeto a un debate interminable.

Mi respuesta corta es: al universo no le importa si alguien está allí para observarlo o no.

No existe por el bien de ninguna forma de vida.

Toda la vida en el universo es un subproducto de su existencia.

De hecho, ninguna otra forma de vida, excepto los humanos, tiene la capacidad de observar el universo y sentirse molesto por su presencia o ausencia. Incluso entre los humanos, un gran número no molesta ni reflexiona sobre tales problemas.

Entonces sí, si dejamos la parte filosófica, el universo existe, independientemente de cualquier forma de vida, ya sea humana o no.

Y si profundizamos en la respuesta filosófica, podemos ser arrastrados a un debate interminable e inconcluso.

Claro que sí, el universo tiene mucha “vida” sin necesidad de seres biológicos como nosotros chupando. La energía se convierte en materia y fuerzas, las partículas se convierten en elementos, las nubes de elementos se convierten en estrellas y comienzan a brillar con un poder increíble, inundando su espacio circundante con energía, explotan y siembran espacio para estrellas y planetas más complejos, los elementos se vuelven cada vez más complejos … La cantidad de actividad que tiene el universo (presumiblemente) sin vida supera con creces la actividad que los humanos podemos lograr en toda nuestra historia en nuestro pequeño planeta solitario de corta vida.

Me temo que no somos trascendentes como individuos. Claro que nuestra existencia es cualitativamente extremadamente diferente de la actividad no biológica del universo, y sin duda es una verdadera maravilla de la naturaleza, pero uno tiene que ser bastante arrogante para creer que somos la razón por la cual todo lo demás existe. Pero el principio de emergencia puede ser trascendental en sí mismo. El universo es tal que puede albergar una sorprendente complejidad emergente por sí mismo, si solo las condiciones encuentran una ventana de oportunidad estrecha, y no parece haber ninguna razón por la cual debería haber un límite en el nivel de complejidad que eventualmente se puede lograr. Considero que puede haber un nivel de complejidad tal que iguale los cimientos del universo mismo, cerrando el círculo completo. Pero es dudoso que los humanos seamos ese linaje.

Incluso si los humanos no existieran, no sabríamos si el Universo existió o no.

Para el resto de las formas de vida en la tierra, el universo no existe, o esto es lo que pensamos. Ni siquiera podemos saber si lo piensan o no.

Si nunca hubiéramos existido, entonces hay 2 opciones, el universo existe o no. Aún no lo sabríamos.

Pero si lee la pregunta detenidamente, verá que la respuesta ya está en la pregunta. El universo existe, incluso si no hay vida en él.

El gato de Schrödinger tampoco sabe lo que está pasando en la caja …

Nuestro universo existirá sin ningún problema sin vida.

Esto se debe a que nuestro universo nació hace 13.700 millones de años, y la vida en la Tierra comenzó a florecer solo a partir de 4 millones de años. Entonces, el universo no tendrá ningún problema para existir sin vida.

Podrías preguntar, podría haber otros planetas con vida antes de la tierra. Sí, puede ser. Pero, incluso si existen tales planetas, su vida útil no sería igual a la vida de nuestro universo.

(Edición 1: Se ha editado la línea de tiempo del universo. Gracias a Rob van den Berg, Stephen Perrenod)

Por supuesto que existe. Si no vemos algo, no significa que no exista.

“Me gusta pensar que la luna está allí, incluso si no la estoy mirando”. -Albert Einstein

Bastante feliz!
La forma más sencilla de explicarlo: si abandonas tu casa, todavía existiría

More Interesting

¿Son las enanas blancas enormes diamantes flotando en el cielo, o podrían ser enormes estructuras cristalinas de clatrato de carbono?

Si hubo un Big Bang, eso implica que hubo un momento en que nuestro universo tenía un tamaño finito. ¿Cuándo se hizo infinitamente grande, espacialmente?

¿Qué son exactamente los estallidos de rayos gamma y qué los causa?

¿La sospecha de existencia de materia oscura recuerda algo al éter lumenífero, es decir, posiblemente inexistente pero postulado por conveniencia?

La luz de las estrellas tarda eones de tiempo en llegar a nosotros. ¿Qué pasa si, para cuando vemos esas estrellas, ya no están allí? ¿Qué hay ahí fuera en su lugar?

Si la Tierra tuviera dos lunas diminutas como las lunas de Marte en lugar de una gran luna, ¿qué influencia tendrían en las mareas?

Si el universo deja de flotar y todas las estrellas y planetas caen, ¿en qué dirección caerán?

¿Cómo puede ser que el 50% de la materia en la Vía Láctea provenga de otras galaxias?

Si las ondas sonoras no tienen masa, ¿pueden pasar a través de los agujeros negros?

¿Es una estrella roja o azul debido a sus líneas espectrales o se supone que las estrellas son de ciertos colores a simple vista?

¿Es hipotéticamente posible hacer que una estrella se convierta en nova o supernova?

En tu opinión, ¿existe el flujo oscuro?

¿Cómo se conservan la energía y la masa en el sol?

¿Por qué la Luna no tiene ningún objeto (quizás otra luna) girando a su alrededor?

Si pudieras ver el centro de nuestro universo, ¿qué crees que encontrarías allí?