El documento original describe que este componente de velocidad adicional es “sorprendentemente coherente” utilizando los datos de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson. [1] El documento ha sido objeto de escrutinio, incluso por astrofísicos populares como Edward Wright. La nave espacial Plank de Europa, que mapeó las anisotropías del CMB no mostró evidencia significativa de flujo oscuro. [2] Otro análisis de los mismos datos mostró que, de hecho, era consistente con los datos del flujo oscuro. [3]
Estoy de acuerdo con la postura de Romeel Davé, expresada en su respuesta. El componente de velocidad en sí podría ser una cosa, pero la teoría propuesta detrás de él es en gran parte especulativa.
Como todavía no existe un consenso científico sobre el tema, voy con un “no”, hasta que se demuestre lo contrario.
- Si pones toda la materia y la energía del universo en un agujero negro, ¿qué tan grande sería y cuál sería la diferencia con el Big Bang?
- ¿Podemos suponer que la energía oscura es una constante y que esa constante puede ser 0, como energía neutral?
- ¿Por qué es necesario que la Tierra gire alrededor del sol?
- ¿Cuál es la razón detrás de las estrellas en movimiento rápido en el espacio?
- ¿Cuál será el costo aproximado para producir suficiente antimateria para alimentar el viaje espacial a través de las galaxias?
Notas al pie
[1] resultados e implicaciones cosmológicas
[2] [1303.5090] Resultados intermedios de Planck. XIII Restricciones en velocidades peculiares
[3] [1303.6614] Sobre la importancia estadística del flujo masivo medido por el satélite PLANCK
