No, realmente no.
El éter lumenífero no tenía evidencia que lo respalde, aparte de la suposición de que la luz debe viajar a través de algún tipo de medio porque otras ondas lo hicieron. El éter no tenía propiedades conocidas, excepto que permitía que la luz se propagara. Era un tipo de cosa totalmente diferente a todo lo descubierto hasta ahora; no teníamos razón para creer que tal cosa pudiera existir, aparte de la conveniencia.
La materia oscura, por otro lado, tiene una variedad de diferentes tipos de evidencia que la respaldan (¡diablos, podemos mapearla parcialmente!), Y conocemos algunas de sus propiedades, aunque muchas de ellas siguen siendo desconocidas. Sin embargo, no necesita ser totalmente diferente de las partículas ya conocidas; Por ejemplo, la mayoría de las propiedades y comportamientos “extraños” atribuidos a la materia oscura, los que hacen que los escépticos pongan los ojos en blanco, ¡los comparten los neutrinos!
- ¿Sería más fácil, más rápido y más económico engancharse a cometas, asteroides u otros objetos que viajan a través del espacio, para viajes espaciales intergalácticos e interestelares, en lugar de usar una nave espacial autopropulsada por completo?
- ¿Los quarks se muelen en un agujero negro?
- ¿Qué sucederá si se detona una bomba nuclear en el espacio?
- ¿Es posible que la vida haya existido siempre desde el comienzo del universo y solo haya pasado a diferentes estados del ser a través del tiempo?
- Si el Sol dejara de brillar, ¿qué estrella usaría la Tierra para la luz y el calor?
Si desea leer más, vea la respuesta de Erik Anson a ¿Qué es la materia oscura?
