“El primer principio es que no debes engañarte a ti mismo, y eres la persona más fácil de engañar”. – Feynman
Para responder a su pregunta, le doy rayos N, la clásica historia de advertencia de la física experimental que salió mal. O el experimento OPERA más reciente.
Aquí está la cosa: los experimentos son difíciles, y un experimento mal diseñado puede ser muy difícil de interpretar correctamente. Incluso un experimento bien diseñado es difícil de entender a veces. Los experimentadores son humanos y los humanos son parciales. Y así, los científicos han desarrollado una bolsa de trucos que utilizan, poco relacionados con la concepción popular del “método científico”. Por ejemplo, en lugar de tratar de demostrar que algo está ahí, intenta demostrar que no lo está. Cuando tienes algunas ideas y experimentos que parecen estar juntos, preparas otro experimento para asegurarte de que todo no se desmorone. Usted dice: “Bueno, si estoy en lo cierto sobre esto, entonces si hago este experimento realmente loco, esto es lo que debería ver”. Y cuando no veas una ciencia que se parezca a esto, también podrías descartar eso. Si fuera algo real, sería capaz de resistir el escrutinio.
- ¿Quiénes son algunos de los mejores físicos?
- ¿Quién es más inteligente que Albert Einstein?
- ¿Qué piensa Stephen Hawking sobre la astrología?
- ¿Qué piensan los físicos de Michio Kaku?
- ¿Qué pueden hacer los científicos sociales, aunque entienden poco de física, para ayudar a los físicos en general a evitar el pensamiento grupal?
Si lee la respuesta de Jack Fraser, por ejemplo, puede ver todas las señales de advertencia de los rayos N: un empuje apenas perceptible cuya magnitud es similar a la de otras cosas, un efecto que existe incluso cuando se eliminan componentes vitales, y algunos descuidados experimentos No es así como se hace la buena ciencia. ¿Eso significa que no funciona? Tal vez. Tal vez no. Pero, ¿por qué debería detener lo que estoy haciendo para pensarlo más allá de escribir esta respuesta?
