Como físico teórico, ¿qué computadora portátil encajaría mejor?

Basado en años de experiencia, puedo decirte esto con un [math] 5 \ sigma [/ math] intervalo de confianza: ¡a los físicos teóricos les encantan sus Mac, independientemente del subcampo! Sin embargo, los experimentadores suelen ser una bolsa mixta. Los científicos adoran las computadoras Mac porque OSX (pasado y presente) se basa esencialmente en un núcleo UNIX, lo que nos brinda una fácil integración con nuestras supercomputadoras Linux a través del shell, una seguridad fantástica y una buena integración y soporte de hardware / software.

Personalmente, tengo una MacBook Air de 13 ″ 2013, con la actualización i7, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. No conozco su área de investigación, porque las necesidades varían mucho entre los campos. Pero es una gran computadora de trabajo y planeo que me dure muchos años más. Elegí el Air y el tamaño de la pantalla para el peso, y actualizaría la RAM y tendría una SSD de al menos ese tamaño. Por lo tanto, le recomendaría que obtenga un MacBook y elija Pro o Air.

Hoy en día, la investigación computacional más teórica se realiza en supercomputadoras que ejecutan Linux. Los shells de Mac manejan esta comunicación sin problemas. Si no puede permitirse una Mac, puede iniciar Windows / Linux de forma dual, ejecutar Putty para ssh desde Windows o usar máquinas virtuales (VM).

El único momento en que no recomendaría usar una Mac es si estaba ejecutando un experimento y necesita un control preciso de los equipos de laboratorio, como láseres, obturadores, etc. o algún tipo de configuración de retroalimentación / medición / control. Arrancaría dual Windows / Linux en ese caso. Digo esto debido al efecto inusual que algunos equipos de laboratorio homebrew tienen en las antiguas velocidades de bus USB Mac (USB [matemática] <= [/ matemática] 1.1); a veces causando una desaceleración o incluso un error sin fuente en sus datos si está haciendo algún tipo de medición de tiempo. Sin mencionar la falta de controladores Mac / soporte de software entre las compañías de investigación de AMO y / o los códigos fuente propietarios.

¡Espero que esto ayude!

Mi conjetura es que las especificaciones internas de la computadora son casi irrelevantes. Casi cualquier computación que desee hacer como físico será trivial en cualquier computadora portátil moderadamente competente o requerirá una supercomputadora mucho más allá de lo que pueda llevar. En cualquier caso, será superado dentro de dos años.

Por lo tanto, debe centrarse exclusivamente en cómo se siente para usted, y si puede ejecutar el software que desea usar, y la CONFIABILIDAD . Si el software que desea ejecutar solo está disponible en MacOS o Windows, elige su sistema operativo. Gastará mucho de su uso, por lo que una buena pantalla, teclado y dispositivo señalador son muy importantes. Y si, por alguna razón, su estación de trabajo principal deja de funcionar, está en semanas de dolor. Incluso si ha hecho una copia de seguridad de todo (no piense en atajar esto), restaurar sus archivos y reconstruir su entorno cotidiano es un verdadero dolor.

Como físico, debes pensar en física, no en computadoras. Consigue una computadora que puedas olvidarte.

La consideración más importante, en mi opinión, puede no ser lo que piensas. Para mí, la consideración más importante es que quiero la computadora en la que menos tendré que pensar. En otras palabras, si estoy constantemente luchando con la instalación de cosas, o las cosas se rompen constantemente, o lo que sea, eso me está quitando tiempo de lo que realmente quiero hacer.

Los teóricos son raros porque a veces usan PC con Windows. Debe obtener algo que pueda ejecutar Mathica de forma nativa; te desplazarás a un grupo para cualquier cosa más difícil.