¿Dónde puedo publicar mi hipótesis científica?

Una hipótesis científica no es para publicación. Es como una conjetura científica que primero debe establecer respaldada por datos, pruebas o pruebas. Debe basarse en un estudio exhaustivo de la literatura en el área de su estudio. Debe agregar una bibliografía que cita trabajos relacionados publicados. Debe hacer que su teoría o conjetura sea examinada por las autoridades o expertos en astronomía y astrofísica conocidos, y establecer más allá de las dudas razonables que su hipótesis no puede ser rechazada.

Aquí están los supuestos para una publicación “digna”:

• Has hecho tu tarea. Es decir, hasta ahora ha revisado la mayoría de las principales hipótesis conocidas (por ejemplo, literatura clave), ventajas y desventajas, y está MUY seguro de que su teoría es NUEVA. Si no es nuevo, al menos proporciona nuevos argumentos adicionales para refutar o apoyar a otros; Es decir: ¿hay algo nuevo ?
• Tienes una sólida comprensión de tu teoría. Puede proporcionar con un alto grado de confianza argumentos lógicos basados ​​en resultados conocidos, simulaciones, datos experimentales, etc., de que su teoría es correcta; Es decir: ¿Por qué el mundo debería aceptar tu teoría ? Una comparación con al menos una o más teorías sería genial.

Si hace algo de lo anterior, debe tener una lista sólida de referencias que citará y dónde fueron publicadas. Elija una de esas revistas, generalmente la que publica la mayoría de las otras teorías.

Respetuosamente sugiero que ‘publicar’ no debería ser su primera prioridad. Más bien, creo que debería priorizar responder estas preguntas primero:

• ¿Es tu novela modelo? ¿O ha sido previamente propuesto?
• ¿Tu modelo es defectuoso? ¿Hay observaciones que contradicen su modelo?
• ¿Es su modelo científico? ¿Hace predicciones diferenciadas o resuelve contradicciones que pueden afectar los modelos alternativos / estándar?

Que su modelo sea “leído por muchas personas” no necesariamente lo ayuda a responder esas preguntas. No desea comenzar con su modelo etiquetado como ‘pseudociencia’ o ‘crackpot’. Es posible que desee revisar la cosmología del plasma como una lección objetiva.

Recomiendo que, como primer paso, un experto competente revise su idea. Es posible que puedan ayudarlo a señalarle a la técnica anterior relevante, o ayudarlo a refinar su idea. Si su idea es realmente trascendental, podrían inclinarse por su credibilidad (¿como coautor?).

Por ejemplo, podría enviar una PM a una autoridad respetada en Quora. Mi experto en física favorito en Quora es Akshat Mahajan. No sé si sería receptivo, pero creo que valdría la pena intentarlo.