La respuesta corta es que tenemos que estar absolutamente seguros de que los resultados que obtenemos (para formular nuestras conclusiones) son “reales”.
Para hacer esto, tenemos que repetir el experimento varias veces y tenemos que hacer controles.
Por ejemplo, imagina que estás probando la sustancia química X para detectar actividad antibiótica. No puede agregarlo a las bacterias en un tubo de ensayo una vez e informarlo como su único resultado. Repite varias veces para asegurarse de que sus resultados sean consistentes.
- ¿Los proyectos de investigación financiados por DARPA son más prestigiosos que NSF?
- Después de la investigación y el desarrollo, ¿qué ha logrado la ciencia para los humanos?
- ¿Cuáles son los descubrimientos más fascinantes de la ciencia de todos los tiempos?
- ¿Por qué nuestros genios IIT no investigan la base científica del hinduismo?
- ¿Por qué los rayos no causan fusión (o sí)?
Luego están los controles.
Por ejemplo, imagine que X no mata las bacterias. Para comenzar, debe verificar si la sustancia química X estaba bien. (Es posible que también tenga que hacer otros experimentos sin control para verificar si la concentración cambiante de X mata o no).
Imagínese si X en cambio mata las bacterias. Luego debe verificar si la bacteria utilizada estaba bien. Debes asegurarte de que fue la propiedad química de X la que mató; puede ser que X sea muy salada, por ejemplo, y que la salinidad del compuesto en lugar de la propiedad antimicrobiana haya matado a la bacteria.
Después de haber hecho todos los controles imaginables, debe publicar sus resultados. Esta revisión por pares puede llevar meses.
Y una vez que haya publicado, otras personas que lean su artículo deberían poder reproducir sus experimentos y resultados.
Todo esto supone que los experimentos funcionan por primera vez, lo que a menudo no hacen. A veces se debe a un diseño de examen defectuoso, a veces solo mala suerte.
Entonces, cuando agrega todos estos requisitos, variables y potencial de falla, incluso un simple experimento lleva años
Finalmente, como biólogo molecular, debo decir que los sistemas biológicos (incluidos los cónyuges) son difíciles de trabajar, ya que pueden ser muy variables, y requieren nuevamente múltiples repeticiones de experimentos para obtener resultados precisos y válidos.
Pero no todo es malo: la sensación de alegría cuando algo funciona sin problemas es realmente sorprendente.
