¿Quién es más pro-ciencia, republicanos o demócratas?

Si bien los demócratas son probablemente más pro-científicos, hay muchos republicanos moderados (conservadores fiscales, liberales sociales) que también son pro-científicos. Los extremos de extrema derecha han ahogado sus voces con su atención en busca de idiotez y posiciones altamente vocales contra cualquier tipo de razón. Estos muchachos también han pintado una imagen donde la religión es incompatible con la ciencia. Dudo que todos en el partido republicano compren eso.

No creo que ningún partido pueda reclamar la hegemonía sobre la ciencia, pero si observamos la proporción, diría que los demócratas tienen la ventaja.

Los demócratas son más “pro-científicos” que los republicanos, al menos desde una perspectiva de “mentalidad”, en el sentido de que apoyan ampliamente la legislación que ayuda al progreso de la investigación en diversos campos, como la energía limpia y renovable, las células madre, el desarrollo urbano sostenible, transporte público, exploración espacial, etc. Favorecen la financiación de universidades públicas donde se están enfocando las ciencias fundamentales y las materias STEM.

Los republicanos, por otro lado, ignoran los signos del calentamiento global, niegan que haya habido alguna evolución, favorecen a las corporaciones que ganan dinero con combustibles fósiles, presionan por el “creacionismo” en las escuelas públicas, etc. Algunos de ellos pueden tener una perspectiva progresista y científica, pero en general La atmósfera creada por los elementos fundamentalistas dentro del partido republicano tiende a hacerlo tóxico para el pensamiento científico.

Los demócratas hablan más sobre ciencia. pero si estás hablando sobre qué grupo gastará realmente dinero en ciencia … Ninguno de los dos lados.

Todo el dinero irá a lugares para pagar a ricos banqueros, compañías de seguros, magnates corporativos y proyectos de mascotas.

Si crees que los demócratas son pro ciencia. ¿Dónde está la NASA? ¿Por qué no nos queda ninguna nave espacial?

Tomar dinero de sus conciudadanos a punta de pistola (impuestos) para redistribuirlo a los logros científicos no es pro ciencia, es un pinchazo. El avance científico ocurrió a tasas fenomenales mucho antes de que el gobierno decidiera ser invocado (bombilla, teléfono, inventores del renacimiento (con sus benefactores privados) innumerables contribuciones, etc.), y continuaría ocurriendo incluso si el gobierno no está involucrado.

Si quieres hablar estadísticamente, es probable que sea más probable que un negador de la evolución sea republicano, pero no creo que sea lo que realmente estás preguntando. En términos de política real que afecta la investigación científica, ninguno de los dos es más “pro-ciencia”, porque difícilmente puedo decir algo positivo sobre un hombre que robaría el dinero de otra persona para impulsar sus propios intereses.

Ampliaré la respuesta a “Ciencia e ingeniería”: los demócratas aman la ciencia cuando ataca las creencias religiosas populares o apoya su narrativa (los homosexuales nacen así, el calentamiento global provocado por el hombre, la corrección política cuando se trata de raza).
Los republicanos apoyan la ciencia y la ingeniería cuando se utiliza para impulsar la innovación y la economía hacia adelante – fracking, Keystone.
Los demócratas piensan que la ciencia es el ámbito de los científicos y pertenece a las universidades. Los republicanos creen que todos deberían tener acceso a la ciencia y la ingeniería.

A muchos republicanos les cuesta mucho aceptar al relojero ciego de Dawkins, pero muchos demócratas no aceptan el fenómeno tan bien establecido de la mano invisible de Smith.

Ambos extrañan más de lo que pescan, y muchos demócratas piensan que la fe en la ciencia y las letanías recitadas adecuadamente constituyen una “creencia en la ciencia” (lo cual es bastante absurdo por derecho propio) de la misma manera que muchos republicanos no rinden culto al cristianismo sin ninguna apreciación de la teología ni compromiso con las prácticas.

Los libertarios son los más consistentes tanto en su apreciación de los hallazgos científicos como en su comprensión de los principios científicos, en mi experiencia. Y no, no soy un libertario.