Aunque los químicos teóricos están usando conceptos físicos y matemáticos para resolver varios problemas y esto lleva a señalar que en realidad son un subconjunto de físicos teóricos, no se puede negar que sus intereses son totalmente diferentes. Los físicos teóricos están realmente interesados en una comprensión más profunda de la naturaleza, que es matemáticamente más profunda. Pero no se pueden predecir los resultados de una reacción química compleja utilizando teorías físicas fundamentales. Hay que buscar formas y medios para resolver las complicadas ecuaciones que surgen y ahí es donde entran en escena los químicos teóricos. Entonces, la pregunta de cuál es más desafiante deja de tener sentido porque están trabajando en diferentes dominios. Los químicos teóricos están interesados en explicar las reacciones y transformaciones, etc., mientras que los físicos teóricos rara vez se preocupan por esto porque la percepción general es que todo esto es demasiado trivial y hay problemas más profundos para resolver. Por lo tanto, existen desafíos en ambas profesiones, pero son de naturaleza diferente y, por lo tanto, una comparación de cuál es el mayor desafío no tiene sentido.
¿Qué es más desafiante: la química teórica o la física teórica?
Related Content
¿Podemos sintetizar sangre en el laboratorio?
¿Qué podría interrumpir y revolucionar la fabricación de aviones?
¿Con qué frecuencia los estudios científicos sobre la homosexualidad incluyen a las lesbianas?
Depende del problema que estés tratando de resolver. Cuando está buscando un doctorado y está involucrado en una investigación, su investigación podría tratar con algo descubierto recientemente o problemas que han permanecido sin resolver durante un par de décadas, porque no tenemos idea de cómo resolverlo. Y ciertamente hay mucha superposición, pero la forma de pensar de un químico (debido a su entrenamiento) puede ser diferente de la forma de pensar de un físico. Un químico generalmente está interesado en la vía o las reacciones, mientras que el físico está tratando de responder por qué funciona. Pero en los tiempos modernos de diversos subcampos dentro de la física y la química, cualquier cantidad de afirmación sería insuficiente.
DATO CURIOSO: Rutherford, la persona que vino con el modelo de un átomo, con electrones girando alrededor del núcleo, recibió el Premio Nobel de QUÍMICA. Se sabe que dijo: “Toda la ciencia es física o coleccionar sellos “.
Hay un dicho que dice que la química es demasiado difícil para los químicos. La química teórica se basa en los físicos para elaborar teorías sobre los átomos. Estas teorías se aplican luego a sistemas más complejos de interés para los químicos. P.ej. La mecánica cuántica y la relatividad fueron teorías desarrolladas por físicos. Después de desarrollar una teoría cuántica para los átomos, los físicos centraron su atención en las moléculas. De manera similar, la teoría de la órbita molecular fue desarrollada por físicos en la década de 1930. Pero no fue hasta que los químicos de la década de 1960 comenzaron a usar esa teoría; porque a la mayoría le faltaban los antecedentes matemáticos para entenderlo.
Química porque tienes que trabajar con teorías de física rotas.
El modelo con mancuernas del átomo por David Wrixon EurIng en gravedad cuántica explicado
Como la química teórica es un subconjunto de la física teórica, creo que es lo último.
More Interesting
¿Cómo afecta la bioética a la investigación científica?
La competencia mata la investigación científica. ¿Por qué estás de acuerdo y por qué no?
¿Cuáles son algunos métodos científicos de pensar y discutir?
¿Cuáles son las barreras científicas que hacen imposible la resurrección de cuerpos muertos?
¿Cuáles son los mayores problemas no resueltos en la ciencia de los materiales?
¿Está científicamente comprobado que creer en un poder superior curará el alcoholismo?
¿Cuándo podrá la ciencia revertir los efectos del envejecimiento?
¿Cómo es participar en un experimento de laboratorio?
