¿Es cierto el principio de reversibilidad en el caso de una reflexión interna total?

El principio de reversibilidad sigue siendo válido para la reflexión interna total. Usemos aire y vidrio como ejemplo.

En el caso extremo de un rayo de luz que ingresa al aire en un ángulo de refracción de exactamente 90 grados, hay una dificultad. El “rayo inverso” estaría viajando en el aire, en una tangente al límite con el vidrio. Entonces, ¿cómo puede realmente entrar en el vaso?

Creo que el caso limitante de la reflexión interna total, con un rayo refractado que deja el vidrio exactamente tangencial al límite (a lo largo de la interfaz), es solo una idea teórica más que una realidad práctica.

Ahora consideremos el caso inverso. Creo que un rayo de luz que se acerca al vidrio en un ángulo de incidencia de exactamente 90 grados es nuevamente una posibilidad teórica. El caso limitante realista es probablemente un rayo de luz que viaja muy cerca de un ángulo de incidencia de 90 grados. Por lo tanto, podría golpear el vidrio (solo) y sufrir una refracción al ingresar al vidrio.

Nota: he editado esta respuesta bastante de la versión original, para aclarar las cosas. Creo que tiene sentido, pero nunca he visto este problema en particular discutido en ningún lado. Por favor corrígeme si sabes más.

Actualización: ahora he encontrado algunas cosas sobre esto. Aquí está el enlace. Desafortunadamente, este sitio (Physics Stack Exchange) puede ser bastante confuso porque a menudo hay puntos de vista conflictivos y algunas cosas son demasiado avanzadas para las personas “comunes”. Aún así, puede ser útil darle más información sobre el problema que ha planteado. No se preocupe si algo de esto es un poco confuso. El punto principal que obtuve de este enlace fue que el rayo a lo largo de la interfaz cuando es el “ángulo crítico” de incidencia realmente no existe, tal como lo pensé. Así que tenía razón … probablemente.

¿Cuál es la reflexión interna total?