Como dice la otra respuesta, la interacción fuerte puede compensar la fuerza que actúa sobre el nucleón individual mediante la expansión del espacio-tiempo, y esto es un gran pero, puede / puede tener razón. Si la expansión continúa acelerándose y aún más si esta aceleración se acelera , es decir, se aplicará una fuerza mayor, en el futuro los primeros electrones no podrán permanecer en la órbita, nacerá un plasma ordinario y luego los núcleos se romperán , y luego los nucleones mismos. No, los nucleones no pueden separarse porque con tanta energía baja, el confinamiento de quark es dominante. Pero si el universo se calienta más y más, también veremos nucleones que se separarán. Pero la expansión del volumen y la temperatura son inversamente proporcionales. Por lo tanto, los productos finales de su modelo del universo son simplemente un plasma de hadrones y electrones ordinarios (los mesones y bariones se denominan colectivamente hadrones, y los mesones probablemente tampoco se separen).
Suponiendo que en lugar de crecer los núcleos de los átomos compensan la expansión espacial del universo, ¿esta ‘compensación’ ocurre sin problemas o ocurre en ‘saltos’?
Related Content
¿Cuál será la velocidad de la luz en MeV?
¿Cómo se relacionan la velocidad y la aceleración?
¿Cuál es la explicación del principio de exclusión de Pauli para un laico?
En una simulación de física en 3D, ¿qué tipo de matemática se usa comúnmente?
Las fuerzas nucleares fuertes no se verían perturbadas por la expansión del universo. La expansión universal es un proceso increíblemente lento. Al ritmo actual, se necesitarían 65 millones de años para que una región del espacio de 1 km de longitud se expanda solo 1 metro.
La expansión del espacio-tiempo no se está acelerando; Es constante. Sin embargo, cuanto más miramos al espacio, los objetos más rápidos se alejan de nosotros debido al efecto de la expansión métrica (puntos de co-movimiento), en esencia, al igual que una banda elástica. En el borde del universo observable, el espacio está retrocediendo a la velocidad de la luz, en términos relativos. Justo dentro de este horizonte, la luz puede alcanzarnos, pero lleva una enorme cantidad de tiempo. Esto proporciona la ilusión de que las galaxias más cercanas al horizonte de sucesos están ‘acelerando’ de nosotros cada vez más rápido cuando, de hecho, no lo están; la luz simplemente tarda más en llegar a nosotros y, como resultado, se desplaza más hacia el rojo en un universo en expansión.
Volviendo a tu pregunta, entonces. La razón por la que estoy interesado en responder es que una vez especulé que el universo podría estar expandiéndose en saltos discretos. Esto solo sería cierto si el Big Bang fuera falso, ya que es poco probable que, como resultado de este tipo de proceso, el universo se comporte de esta manera. En cambio, tendría que haber algún tipo de proceso que creara activamente más espacio, por así decirlo, pero que este proceso fue uno de la acumulación de presión de expansión que de repente se liberó con un breve período de expansión.
Esto no es tan improbable como podría parecer. Calculé que si la expansión tuvo lugar en saltos discretos, entonces debería haber evidencia de una interrupción de los parámetros normales de funcionamiento del universo con cierta regularidad. De hecho, hubo una vez un animado debate sobre si los desplazamientos al rojo fueron cuantificados o no. El cuanto afirmado fue dado como 2.67 km s-1. Si esto fuera cierto, entonces el universo debe expandirse en saltos cada 120,000 años más o menos.
¿Hay algún evento que ocurra cada 120,000 años para apoyar una interrupción en el curso normal de las cosas, debido a una expansión repentina del universo?
De hecho hay: El avance y la retirada de las capas de hielo. Grandes erupciones volcánicas. Impactos de meteoritos y asteroides. Inversión del polo magnético planetario. Desplazamiento orbital de la Tierra (de circular a elíptico). Incluso la evolución misma parece funcionar en saltos de este orden.
La línea de pensamiento que toma en su pregunta es al menos análoga a algo o todo esto.
N0 2 es incorrecto, las fuerzas nucleares para los átomos y la gravedad hasta la escala de los cúmulos galácticos anulan la expansión del universo
La expansión sería tan lenta y tan diminuta que esperaría que fuera literalmente indetectable: se aplicarían los límites de Planck. El cambio de tamaño en cualquier momento apreciable sería mucho menor que la longitud de Planck,
More Interesting
¿Puedes sugerir algunos buenos libros sobre astrofísica para estudiantes de secundaria?
¿Necesitamos una teoría unificada en física? ¿Y por qué?
Si se agregara energía a la temperatura de Planck, ¿qué pasaría?
¿Por qué las ondas son un método de comunicación tan omnipresente?
¿La fuerza de presión que actúa sobre el fluido es igual a su peso?
Si no hay explosión en el vacío debido a la ausencia de aire, ¿cómo explotan las estrellas?
¿Puede existir un imán con polos aislados?
¿Cuántas formas de energía hay en el universo?
¿Qué tan caliente se calienta una bala inmediatamente después de dispararla?
