Si la fuerza de Coriolis es impulsada por la rotación de la Tierra, ¿roba energía de la rotación de la Tierra? ¿Por qué o por qué no?

Estrictamente hablando, la fuerza de Coriolis no está impulsada por nada. Es una fuerza ficticia que surge de ver el movimiento desde un marco de referencia giratorio (en este caso, la rotación de la Tierra). Desde un punto de referencia rotativo, los objetos inerciales siguen un camino curvo, COMO SI fueran actuados por una fuerza invisible, que llamamos la fuerza de Coriolis. Pero en un marco de referencia inercial, estos objetos siguen un camino recto y no ganan ni pierden energía.

Ahora, en cuanto al efecto atmosférico de Coriolis; Cuando combinas la fuerza de Coriolis con la gravedad y la termodinámica, obtienes patrones de viento giratorio que probablemente causen una ligera desaceleración de la rotación de la Tierra. Sin haber realizado los cálculos de la parte posterior de la envolvente, apostaría que equivale a una fracción increíblemente pequeña de la energía rotacional de la Tierra en marcos temporales de menos de varios millones de años.

La respuesta de Kelvin James Blaser es correcta. La mejor manera de obtener una comprensión intuitiva de la fuerza de Coriolis es jugar en un tiovivo.

El breve clip a continuación muestra ambos cuadros de referencia (cámara estacionaria en relación con el suelo frente a la cámara que gira en el carrusel).

Mientras está en el aire, el movimiento de la pelota no tiene un efecto perceptible en la rotación del tiovivo.

La fuerza de Coriolis per se no requiere energía para el poder porque solo describe cómo los objetos que se mueven en relación con la Tierra se verían afectados si se movieran. Entonces, si nada se mueve, y hay simplemente un campo de fuerza, no surgen cuestiones de energía.

Pero incluso si las cosas se mueven, el campo de Coriolis todavía no hace nada porque es análogo a un campo magnético, donde la fuerza sobre una carga en movimiento es proporcional y en ángulo recto a la velocidad. Dado que https://en.wikipedia.org/wiki/Wo … requiere desplazamiento en la dirección de la fuerza, no se realiza ningún trabajo y no se imparte energía: la fuerza de Coriolis solo cambia la dirección del movimiento de un objeto, no su velocidad.

Eso no quiere decir que la energía nunca se imparta como se ve en el marco que gira con la tierra, es solo que tiene que suceder a través de la fuerza centrífuga, no la fuerza de Coriolis.

Roba energía, pero es tan poco que no lo notarías, literalmente son milésimas de segundo en milenios.

More Interesting

¿Por qué las montañas y los volcanes en Marte son mucho más altos que los de la Tierra?

¿Cuál es la distancia entre Titán y Saturno en comparación con la Tierra y nuestra luna?

¿Sería posible dividir la Tierra por la mitad, cada lado con la misma población?

¿Por qué estamos lejos del universo y del espacio exterior? ¿Hay personas como nosotros viviendo en otros planetas?

Teóricamente, ¿qué peso tendría que pesar una sustancia u objeto para que, si se colocara en cualquier lugar de la Tierra, se cayera a través de lo que fuera hasta que saliera del otro lado de la Tierra?

¿Por qué los planetas orbitan estrellas?

¿Qué planetas, si alguno, tiene VY Canis Majoris en órbita? Y si hay planetas, ¿cómo sería la vida en ellos?

¿Por qué es necesario seguir descubriendo nuevos planetas?

¿Sería más rápido para una nave viajar a otro plannet apuntando a dónde estará el planeta en lugar de dónde está? ¿O ya lo hacen?

¿Es un colapso ecológico planetario realistamente evitable?

¿Todos los planetas giran de este a oeste?

¿Cómo medimos qué tan grande es un planeta?

¿Por qué el ciclo de las estaciones coincide tan perfectamente con el tiempo que tarda la Tierra en girar alrededor del sol?

Si un planeta con una masa de Tierra hecha de polonio-210 se pusiera en el espacio exterior (lo suficientemente lejos como para ser seguros para nosotros), ¿qué tan rápido explotaría y desde qué distancia la explosión aún sería observable?

Hace poco escuché que un estudiante de doctorado tunecino, después de 5 años de trabajo, presentó una tesis declarando que la Tierra era plana, inmóvil, joven y el centro del universo. ¿Cuáles son sus puntos de vista al respecto?