Respuesta corta: ALTAMENTE lo dudo. Si no es físicamente imposible, entonces muy cerca de eso.
respuesta más larga:
Lo dudo mucho. Si piensa en cómo funciona la órbita, el tamaño de la órbita determina la velocidad. cuanto más grande es la órbita, más lenta debe ser. Si la luna estuviera yendo considerablemente más rápido (y su órbita fuera la misma que hoy), perdería la forma circular de su órbita y podría volverse elíptica o incluso estrellarse contra el planeta. Si iba a disminuir, simplemente se acercaría más y más hasta que A. chocara con el planeta, o B. de alguna manera mágicamente establezca una órbita más cerca del planeta. como se ve aquí,
http://planetfacts.org/wp-conten…
Los planetas de nuestro sistema solar viajan a diferentes velocidades según su distancia al sol. Ahora para responder la pregunta en sí.
Para que el período de la órbita sea mayor que el del planeta, necesitaría tener una órbita que sea más grande que la del planeta. lo que significa que la luna estaría tan lejos del planeta, que el planeta no podría mantenerla en órbita, especialmente si hay otras influencias en el área (el sol). La órbita de casi todas las lunas es más rápida que la de los planetas. (Puede haber un par de casos en los que son iguales como en un sistema binario, pero ninguno es consciente de ello).
- ¿Por qué la atmósfera de la tierra no abandona la tierra?
- Si un hámster y yo estuviéramos en un área vacía del espacio (sin estrellas, planetas ni ningún otro cuerpo celeste), ¿mi cuerpo ejercería gravedad sobre el pequeño hámster, para que orbitara a mi alrededor? Si no, ¿quizás lo haría un animal más pequeño?
- ¿Qué tan lejos del sol debería estar un planeta para tener el brillo diurno de una luna llena?
- ¿Cómo sería la Tierra con cero niveles de oxígeno?
- ¿Son diferentes la luna y los satélites?
