Hace poco escuché que un estudiante de doctorado tunecino, después de 5 años de trabajo, presentó una tesis declarando que la Tierra era plana, inmóvil, joven y el centro del universo. ¿Cuáles son sus puntos de vista al respecto?

El hecho de que dicho tema haya sido aceptado, llevado a cabo y presentado en una escuela de posgrado es lo que más me preocupa. Pasó la primera etapa de aprobación y estaba casi listo para la defensa de tesis. Si no se filtró al ex presidente de la Asociación Astronómica de Túnez, bueno … tendremos una defensa súper “interesante” aquí …

Mi otra pregunta es sobre el supervisor del estudiante, que es profesor. ¿Un profesor , el más alto rango en la academia, permitió tal rechazo de los fundamentos sobre los cuales se basa la ciencia moderna? ¿Cómo podría él / ella convertirse en profesor? Eso te dice algo sobre el sistema educativo y académico.

El hecho de no distinguir entre el conocimiento científico y el religioso en realidad no es tan infrecuente y no solo es un problema en Túnez. Desde mi propia experiencia personal, conocí a un estudiante de biología en una universidad de los Países Bajos que creía que los humanos eran gigantes y no acepta la teoría de la evolución porque, según este estudiante, “es muy difícil de entender y suceder”. Sin embargo, este estudiante se graduó … También ocurrieron casos similares en otros lugares.

Algunas personas se sienten con derecho a seguir siendo religiosas a pesar de estar en un entorno académico occidental principalmente secular. Personalmente, creo que no es un problema, siempre y cuando se den cuenta y acepten que el progreso científico no debe verse obstaculizado por razones religiosas o ideológicas.

Desafortunadamente, algunos no aprecian su propia disciplina y tratan de “casar” sus creencias religiosas con la ciencia, lo que resulta en narraciones muy extrañas, donde “obligan” a sus libros de texto religiosos a adaptarse al avance científico actual. Es probable que algunos vayan tan lejos como para rechazar la llamada “ciencia occidental”, pero permanecen en silencio para poder recibir títulos de universidades occidentales.

En lugar de especular sobre lo que dice la tesis, todos podrían estar interesados ​​en leerlo. http://web.archive.org/web/20160 … Tenga en cuenta que está publicado en “The International Journal Of Science & Technoledge” y no, ese no es mi error tipográfico.

Un ejemplo bastante representativo de las deficiencias del documento es la siguiente cita:

“Además, si la Tierra gira alrededor del Sol en 365 días, su velocidad debe ser 108,000 Km / h, este valor es 84 mayor que la velocidad sónica atmosférica (1200 Km / h). Teniendo en cuenta las características de la atmósfera, una consecuencia directa de esta velocidad es percibir un sonido enorme (boom sónico) causado por este movimiento. Pero estos sonidos nunca se escuchan solo si el avión supersónico cruza el cielo. Esta situación podría interpretarse suponiendo que la capa atmosférica actúa como un cuerpo aislante. Esta hipótesis no puede admitirse ya que escuchamos varios tipos de sonidos. Como consecuencia, la inexistencia del boom sónico atestigua la estacionariedad de la tierra. ”

Algunos puntos en publicaciones anteriores necesitan consideración.

Amira es el nombre de una mujer. “El estudiante” es ella, no él.

Si bien su organización paraguas es de hecho una escuela de ingeniería (parte de la Universidad de Sfax), su afiliación es con una Escuela de Geografía.

La Universidad de Sfax en sí misma tiene solo 30 años y, aunque es grande (43,000 estudiantes), aparentemente no es muy buena. Este sitio https://www.usnews.com/education … sugiere que ocupa el puesto número 60 en las universidades de Medio Oriente. Sin embargo, el hecho de que sacaron la tesis cuando se hizo pública indica que, en general, no son irremediablemente malos.

Pasando al ámbito de la especulación, sugiero que este es un ejemplo de un estudiante fundamentalista que tiene la desgracia (a largo plazo) de tener un asesor fundamentalista. El asesor apoyó 5 años de esfuerzo intelectual de muy bajo grado por razones propias.

Apropros este hilo … ¿no es un tema aún más importante que una universidad, y una que otorga títulos de posgrado en ese sentido, asignaría recursos académicos para apoyar tales tonterías?

Vergüenza en esta universidad, cualquiera que sea. ¿Cuántos proyectos legítimos no se financiaron porque esta persona y su trabajo ocuparon tiempo, espacio y recursos que podrían haberse asignado a otro lugar?

Y lástima el asesor del candidato, que podría haberla acompañado al departamento de historia, donde alguien seguramente habría señalado el papel desempeñado por los astrónomos árabes durante los últimos dos milenios.

Ciertamente, este tipo de cosas debe abaratar el valor de otros grados conferidos por este lugar.

Ibn Khaldun debe estar rodando en su tumba.

Tesis fue rechazada. Se basaba en la religión, no en la ciencia.

http://www.ansamed.info/ansamed/

Mala gramática, necesita corrector ortográfico.

¿Está el mundo plano de nuevo? Cómo se revivió un viejo debate en Túnez