Antes de responder la pregunta, es muy importante tener en cuenta que no hay piezas de estrellas de neutrones del tamaño de una canica. Lo único que mantiene unidas a las estrellas de neutrones es la gravedad. Si de alguna manera lograras eliminar una pieza del tamaño de una canica del interior de una estrella de neutrones, explotaría violentamente en ausencia de gravedad manteniéndola unida.
Dicho esto … 99.99% la velocidad de la luz es una velocidad muy alta para un objeto macroscópico, pero no particularmente alta para los estándares de física de partículas. Por lo tanto, habría muchas oportunidades para que esa pieza del tamaño de una canica interactúe con la Tierra cuando golpee; En realidad no hice los cálculos, pero sospecho que no solo no atravesará, sino que disipará la mayor parte de su energía cinética con bastante rapidez cuando golpee la Tierra. Toda esa energía cinética contribuiría a una tremenda explosión.
Que tremenda La densidad típica del interior de una estrella de neutrones es quizás [matemática] \ rho = 10 ^ {17} ~ {\ rm kg} / {\ rm m} ^ 3 [/ matemática]. Tome una canica con un radio de [matemáticas] R = 1 ~ {\ rm cm} [/ matemáticas]: su masa, entonces, es [matemáticas] M = 4 \ pi R ^ 3 \ rho / 3 \ simeq 4.2 \ veces 10 ^ {11} ~ {\ rm kg} [/ math]. La energía relativista de este proyectil en [matemáticas] v = 0.9999c [/ matemáticas] viene dada por [matemáticas] E = mc ^ 2 / \ sqrt {1-v ^ 2 / c ^ 2} \ simeq 2.7 \ veces 10 ^ {30} ~ {\ rm J} [/ math].
- ¿Se estaba expandiendo el universo más rápido que la luz cuando solo tenía 380,000 años? Si no, ¿cómo podemos observar que el CMB se originó 13.8b años a partir de hoy?
- ¿Cuánto tiempo se necesitaría para acercarse gradualmente a la velocidad de la luz sin matarme debido a las fuerzas G?
- En E = mc ^ 2, ¿es un kg de cualquier átomo o sustancia de energía igual a la velocidad de la luz?
- ¿Qué pasaría si una hormiga te golpeara a la mitad de la velocidad de la luz?
- ¿Por qué nada puede viajar más rápido que la luz?
Este es un gran número poderoso. Incluso si lo convirtiera en megatones, seguiría siendo un gran número. Entonces, en lugar de eso, permítanme preguntarme esto: ¿Qué tan grande debería ser un asteroide / planeta menor, chocando con la Tierra en [matemáticas] 60 ~ {\ rm km} / {\ rm s} [/ matemáticas] (esto es dos veces la velocidad orbital de la Tierra, es decir, la colisión con un objeto en una órbita retrógrada) para liberar la misma cantidad de energía? Para esto, la fórmula no relativista para la energía cinética, [matemáticas] E = \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemáticas], será suficiente; conectando [matemática] E [/ matemática], y conectando [matemática] v = 60000 ~ {\ rm m} / {\ rm s} [/ matemática], obtengo [matemática] m \ simeq 1.5 \ veces 10 ^ {21} ~ {\ rm kg} [/ math].
Esto es gigantesco. Una quincuagésima la masa de la luna. Un objeto con la misma densidad que la Luna, con un diámetro de casi [matemáticas] 1000 ~ {\ rm km} [/ matemáticas].
En resumen, un impacto que es comparable al cataclismo que supuestamente creó el sistema Tierra-Luna en primer lugar. Un impacto que definitivamente destruiría todo, convirtiendo lo que queda de la Tierra en una bola de roca fundida inhabitable y flotante.
De hecho, a la luz de este resultado, me pregunto si quizás al menos parte de esa pieza de una estrella de neutrones podría atravesar, al contrario de lo que dije anteriormente. Aun así, incluso si no transfiere toda su energía cinética a la Tierra, aún sería un día muy malo para todos nosotros.
Por lo tanto, es una suerte que no existan piezas de estrellas de neutrones del tamaño de una canica, ni hay ningún mecanismo conocido que las acelere a una velocidad cercana a la de la luz. ¡Uf!