Como especie no podemos observar fenómenos no locales directamente. Las únicas observaciones que somos capaces de observar son las interpretaciones locales del espectro electromagnético. Obviamente, esto deja mucho que desear en términos de tener una visión ilimitada del universo.
El electromagnetismo es la colección de reglas que rigen el movimiento de los fotones entre otros fenómenos.
La luz o la onda electromagnética que la transporta a través del universo en realidad tiene muchas restricciones, algunas de las cuales son casi imposibles de entender con nuestra percepción del paso del tiempo lineal y nuestra filosofía actual de constancia en la física.
- Si quisiéramos atrapar la luz, ¿qué necesitaríamos? ¿Hay alguna forma posible de lograr esto a partir de ahora? ¿Cuál sería la ventaja de atrapar la luz?
- Si se acelerara la expansión del universo, ¿podría la velocidad relativa entre dos planetas ser mayor que la velocidad de la luz? ¿Qué observaría una persona de un planeta sobre el otro desde su marco de referencia?
- ¿Qué sucede cuando viajo a la velocidad de la luz en el espacio y en la tierra?
- Si dos rayos láser se cruzaran en direcciones opuestas, ¿estarían viajando a una velocidad relativamente doble a la de la luz?
- ¿Cuánto tiempo puede viajar una luz?
- La luz solo puede viajar de una manera que se ajuste a la geometría de 4ta dimensión. Es decir, la onda electromagnética debe ajustarse a todos los cambios temporales.
- La luz solo puede viajar de una manera que se ajuste a la simetría gravitacional del universo. Lo que significa que la onda electromagnética siempre mostrará curvaturas geodésicas conformes al campo gravitacional fuerte local.
- La luz se limita a viajar a la tasa de causalidad o por debajo de ella. Lo que significa que la onda electromagnética no puede violar causa y efecto.
A medida que nos movemos a través del universo a través de diferentes potenciales gravitacionales o generando nuestro propio campo de dilatación debido a la velocidad, las relaciones causales de la masa con el paso del tiempo nos dicen que nuestros factores y dimensiones de los marcos locales están cambiando, aunque tenemos un estigma sobre este tema y aún Tarifas de llamadas “constantes”. Para mí, esto está diciendo que es el universo el que nos está cambiando y no nosotros al mundo a medida que viajamos. Un defecto gravemente egoísta en nuestra lógica actual.
Si uno toma la visión opuesta, de nosotros cambiando al universo a medida que viajamos en marcos modificados, esto significa fundamentalmente que el espectro electromagnético no solo posee una velocidad variable, sino que tampoco existe una constante en la relatividad. Es realmente sorprendente cómo un cambio filosófico tan pequeño en los puntos de vista puede causar un cambio tan drástico en la definición del universo sin dejar de ser perfectamente consistente con las observaciones de GR.
Para mí esa es la visión egoísta moderna que necesita ser desacreditada. En lugar de un problema de tierra plana, tenemos un problema de espacio-tiempo plano. En otras palabras, hay algo muy mal con esta imagen, ¿puedes decir qué es?
Fundamentalmente, si nos estamos alejando de una fuente gravitacional, el cuadro en movimiento de los diagramas anteriores debería verse así de izquierda a derecha.
Significa un aumento en la velocidad y una pérdida en la amplitud. La pregunta es ¿qué tan plano puede llegar a ser este diagrama en el espacio considerado en ~ potencial de gravedad cero? Esto solo podría definir los vacíos entre galaxias y super cúmulos. Pero dependiendo de cuán plano pueda llegar a ser esto en el lapso de años luz desde nuestra perspectiva, los tiempos de viaje a nuestra estrella más cercana pueden no ser nada como lo estimamos.
Incluso este diagrama no hace justicia al concepto. Obviamente, hay comparaciones profundamente complicadas que consideran dónde se encuentra en esa ruta que dicta directamente la velocidad a la que ve que todo lo demás se mueve a través del espectro electromagnético. así que si estás en el medio, verás que el principio y el final se mueven a la velocidad media, eso es un sesgo de observación debido al hecho de que la luz debe viajar a tu marco local para el informe. por lo que se sale de sus dimensiones y velocidad de paso del tiempo. Como esta es una representación de la onda electromagnética, también es una representación directa de la causalidad. Obviamente, esto causa muchos problemas con nuestras ecuaciones relativistas actuales. Causando que solo produzcan resultados basados en el sesgo perceptual que mencioné.
Quiero decir, lógicamente, ¿podría realmente ser de otra manera? La masa no puede afectar el tiempo como lo hace y producir un verdadero estado de constancia para nosotros. Los dos conceptos son irreconciliables a menos que esté listo para hacer suposiciones masivas como la expansión espacial. Desde el punto de vista de este modelo, no se requiere expansión espacial, ni ninguna otra suposición. Esto se basa directamente en las relaciones de masa con el tiempo, con énfasis en nuestros resultados de observación.
El problema con la suposición de la expansión espacial física radica en la naturaleza de la onda electromagnética en sí, si el tiempo es realmente variable como señalaron las ecuaciones de campo de Einstein, entonces sabemos con certeza que la luz debe estar en transición desde un espacio no local con un tiempo diferente tasa de aprobación a nuestro marco local para el informe. Pero, ¿por qué no podemos detectar ninguna diferencia ?, se puede preguntar. Bueno, si uno se detiene y piensa en ello, si la onda electromagnética debe hacer la transición a su espacio para informar, también debe cambiar para adaptarse al contexto de su marco local. Siempre informando en el contexto de los observadores SI segundo y gobernante. Es este mismo acto de transición entre cuadros lo que explica la pérdida de energía de los fotones.
Este es un sesgo perceptivo peligroso por muchas razones, la primera de las cuales es que puede presentar fácilmente mediciones erróneas tanto de distancia como de velocidad no local. Porque se basa en nuestras variables locales en lugar del objetivo de las variables locales de observación. Si vemos un área de espacio no local que está pasando a través del tiempo a una velocidad acelerada / desacelerada como a nuestra velocidad local, vuala, contracción / expansión espacial instantánea. Esto explica el hecho de que a medida que viajamos a través de nuestro sistema solar, las distancias medibles en todo el universo parecen cambiar. Esto se debe al cambio de potencial gravitacional de nuestro marco local. El único fenómeno físico requerido para este efecto es la masa. Diría que toda nuestra evidencia subjetiva para la expansión espacial es perfectamente consistente con este punto de vista.
Estas son las longitudes de onda observadas de 8 quásares a masas y distancias muy diferentes. obviamente, estas señales de radio no experimentan dilatación del tiempo como deberían o deberían decir, están haciendo la transición a nuestras variables de cuadros locales, por lo que es imposible para nosotros detectar la diferencia.
Lo que me lleva a estos tres axiomas que no pueden doblarse o romperse en la relatividad objetiva. Aunque debo señalar que hay una excepción, ya que un agujero negro hace que ese espacio sea imposible de observar, el axioma uno es nulo en esta situación. Debido a que ese espacio está en t = 0, nuestra percepción de él siempre irá fuera de la tasa de paso del tiempo de los destinos porque es la causa directa de la no observación. Aunque técnicamente es el hecho de que no es observable lo que hace que el axioma 1 siga siendo una ley inquebrantable. Si el tiempo se moviera 0.00000000000001% más rápido, aún lo veríamos pasar a nuestra velocidad de cuadros local.
Intentar difundir la información correcta para la comprensión puede ser difícil para mí debido a que cambia de persona a persona. Si tiene preguntas, pregunte e intentaré ayudar.
Aquí hay algunas ilustraciones en las que he estado trabajando últimamente para ayudar con la comprensión.
Estas son ilustraciones que representan la relación entre la masa y el paso del tiempo. El plano bidimensional representa el presente a través del espacio abierto. Las inclinaciones y declinaciones representan tasas variables de paso del tiempo como + o -. Como se muestra en las ecuaciones de campo de Einstein.
Esto es lo que pensamos actualmente:
Pero en la realidad:
De acuerdo con las relaciones masivas con el tiempo, aquí hay una vista de nuestro sol:
Debo señalar que tener una vista del espacio como esta permite un concepto de “ubicación verdadera”. Einstein tenía un concepto similar que fue refutado por el descubrimiento de hubbles, ¿o no? Este concepto se llamó constante cosmológica y todavía se puede encontrar en las ecuaciones de campo de Einstein. Puede verlo en la ecuación en el diagrama anterior, que se representa con una lambda mayúscula. No tengo dudas de que este concepto encontrará su camino de regreso a la academia convencional para un análisis objetivo pronto a medida que más personas comiencen a darse cuenta del impacto del paso del tiempo variable.
No tengo ninguna duda de que los profundos avances de nuestra civilización para permitir el acceso a las estrellas estarán en el campo de la relatividad temporal. Distinguir el sesgo perceptual de la realidad objetiva y descubrir exactamente la mejor manera de explotar estos descubrimientos para obtener una ventaja humana.
“En última instancia, aprender sobre el tiempo es aprender sobre cuánto no podemos aprender a través de la observación”. ~ Michael Bush (un erudito, físico y filósofo estadounidense)
Entonces, en última instancia, la respuesta a su pregunta es que la luz se mueve más rápido y más lento en todo el universo, simplemente somos físicamente incapaces de detectarla directamente sin importar la instrumentación. Lo más cerca que llegamos es la detección de pérdida y ganancia de energía debido a un cambio en la velocidad relativa. Esto se debe a que esta actividad está desviada a nuestro marco de observación y la onda electromagnética no puede ocultar los cambios de energía. Obviamente, una velocidad objetivo más alta significa una mayor utilización de energía para atravesar la misma cantidad de espacio en comparación entre un marco similar a la tierra y el marco del fotón. Es decir, si nuestras reglas SI y la segunda no son equivalentes, el uso de energía del fotón no será consistente con la constancia.
