¿Qué pasaría si la velocidad de la luz fuera 0?

Alguna vez viste la serie de televisión de NBC

? Eso es solo un bosquejo de lo que sucedería.

Para aquellos que no lo han visto, permítanme resumirlo brevemente. Entonces, un día nos despertamos y se va la electricidad: no hay electricidad, no hay generadores, no hay plantas de energía, no hay conexión celular … no hay forma de energía. Incluso las armas sangrientas no funcionan. Esto empuja al mundo hacia atrás y lo obliga a dar lugar a formas primitivas de supervivencia y armas del siglo XVI.

Entonces, hipotéticamente hablando … supongamos que la velocidad de la luz se convirtió en cero . Esta pregunta es más profunda de lo que pensaba porque no se limita al sol como nuestra principal fuente de luz y no me sorprendería leer comentarios que hablan sobre la oscuridad del sol y cómo los gobiernos mundiales resultarían en energía nuclear o teseractiva.

Permítanme decir que estamos viendo una situación en la que la velocidad de la luz se vuelve cero.

S = D / t

0 = D / t

lo que significa que el valor de t es cero ya que d no puede ser cero en este caso.

Tener el tiempo como cero implicaría que la luz no está viajando. Está allí, pero no puede llegar a nosotros. Estamos viendo cómo todo el Norte y el Sur se aniquilan durante el invierno debido a la falta de fuentes de calor suficientes o completamente (la mayoría de ellas dependen de la electricidad, es decir, termostatos y quién va a operar las centrales eléctricas sin ver qué ¿estás haciendo?).

Los países y continentes cruzados por el ecuador y dos trópicos, como África, serían zonas seguras de algún tipo porque no experimentan estaciones duras como el invierno.

El mundo dependería del calor del núcleo de la Tierra.

Esas personas en el norte y el sur que viven cerca de los grandes lagos con niebla de vapor sobrevivirían por un tiempo porque el agua se enfría más lentamente que la tierra, por lo que es probable que encuentres personas tratando de trasladarse a estas áreas, pero ¿cómo? ¡No pueden ver! Habría muchas matanzas y desastres.

Sería como energía oscura y seríamos como materia oscura y si tuviéramos una mejor comprensión de eso, tal vez tendríamos una posibilidad de supervivencia.

Esto NO PUEDE repararse construyendo una fuente de luz artificial por razones obvias.

Entonces, sin considerar lo que sucedió con el sol y otros cuerpos celestes y terrestres que irradian luz … esto afectaría la vida en la Tierra en muchos niveles.

  1. La vida vegetal moriría.
  2. Los polinizadores lo seguirían.
  3. Los humanos y los animales serían los siguientes en la lista.
  4. Los peces de aguas profundas probablemente serían los últimos sobrevivientes (¡sin considerar el oso de agua, por supuesto!)

Los murciélagos que usan la ubicación del eco prosperarían por un tiempo y se moverían a partes más cálidas, mientras que las serpientes que usan vibraciones de sonido para encontrar su camino y la presa también sobrevivirían por más tiempo. Al ser de sangre fría, les iría bien.

Todo esto sucedería en un período muy corto. Posiblemente 50 años como máximo (¡no estoy seguro!) Y eso si no explotamos en medio de la conmoción. Probablemente quieras alejarte de las centrales nucleares … ya sabes, por si acaso. Después de eso, si no habremos encontrado una forma de ADAPTARnos , entonces somos goners.

Sería de noche, todo el tiempo solo mucho peor porque incluso en la noche, todavía podemos ver un poco. Ahora imagine una situación en la que no podemos ver nada. Las fuentes artificiales de luz serían inútiles: móviles, antorchas, candelabros, lo que sea … Todo inútil .

Seríamos un grupo de países que no se hablarían entre sí.

Estamos preparados para ataques nucleares …

Estamos preparados para los terminadores.

Estamos preparados para el apocalipsis zombie

Y estamos preparados para una invasión alienígena

PERO NO estamos preparados para esto …!

ADVERTENCIA: respuesta breve

En realidad nada . No pasaría nada

La velocidad de la luz puede ser 0 en cualquier marco de tiempo.

Matemáticamente hablando, puedo decir que la luz tenía velocidad 0 el 27/08/2016 a las 16: 24: 256: 976: 145:…. , porque nada se movía realmente en ese momento en particular, ni siquiera la luz.

La cuestión es que, cuando se detiene la luz, incluso hipotéticamente, significa que se detiene todo. La luz es energía, por eso se mueve. Nosotros y todo lo que está debajo y más allá es materia y energía, y la materia es en realidad energía, por eso existimos.

Digamos que la velocidad de la luz siempre fue 0, no pasaría nada. El Big Bang, y el universo no existiría con C = 0.

Espero que mi respuesta no científica satisfaga su pregunta.

La coordenada de tiempo y una coordenada espacial coincidirían y colapsarían en un punto. En otras palabras, terminarías con un universo bidimensional sin coordenadas de tiempo. Es decir, un universo en el que absolutamente nada “sucede”, ya que no hay tiempo. Y uno que es bastante limitado topológicamente, también, limitado a dos dimensiones espaciales. Ni siquiera podías atar un nudo.

Muchas de las respuestas aquí parecen defectuosas.

El movimiento es relativo. ¿Cómo diferenciamos entre la luz que se aleja de nosotros en c, o que nos alejamos de la luz en c?

Nuestra comprensión del movimiento es extremadamente limitada. Pensamos naturalmente en tres dimensiones espaciales. Pero ese no es el mundo real, nos movemos a través del espacio-tiempo, no solo el espacio. Cuando miramos a nuestro alrededor, estamos mirando hacia el pasado. En cada dirección que miramos, es el pasado. No nos estamos moviendo en esa dirección.

¿A dónde nos mudamos? En que direccion? En la cuarta dimensión que no podemos ver … el futuro, que aún no existe, por lo que, por supuesto, no podemos verlo. ¿Hacia dónde se mueve el fotón? En que direccion? No tiene futuro ni pasado, solo experimenta un presente. Entonces, ¿cómo se puede decir que se está moviendo? no se mueve a través del tiempo, entonces, ¿cómo se mueve a través del espacio?

¿Cómo podemos decir con confianza que la luz se mueve en c? ¿No podemos decir igualmente que la luz se mueve en cero y el espacio se expande en c? ¿Cual es la diferencia? A medida que el espacio se expande, la materia es “absorbida” en esta nueva región … movimiento a través del tiempo y el espacio. Las partículas sin masa, como el fotón, no tienen movimiento, porque no tienen resistencia … no tienen inercia. Su velocidad es cero, no se mueven. Las cosas con masa, como los electrones y los planetas, tienen resistencia a un cambio en el estado de movimiento, tienen intertia, lo que significa gravedad y movimiento relativo a través del espacio-tiempo.

En lugar de pensar en aumentar la aceleración hacia c como “acelerar”, podría ser más correcto pensar que está “alcanzando la expansión del espacio-tiempo”, tal vez incluso “disminuyendo la velocidad”.

En 2013, los investigadores alemanes pudieron detener la luz durante un minuto, pasándola a través de un cristal. Esto esencialmente almacena la imagen que transporta la luz, esto se llama memoria de luz.

La luz de frenado es una base para el enredo cuántico y un paso hacia el próximo gran avance en el almacenamiento de memoria.

Lea más sobre esto aquí: https://www.extremetech.com/extr…

Si la velocidad de la luz se convierte en 0, es probable que todas las ondas electromagnéticas se detengan. Significa que ningún electrón, fotón, etc. se están moviendo. Esto significa que no importa que se esté moviendo. La velocidad de las ondas gravitacionales en la teoría general de la relatividad es igual a la velocidad de la luz en el vacío, c. Entonces no hay gravedad. c también es un factor de conversión para cambiar la unidad de tiempo a la unidad de espacio. Así que no hay movimiento del tiempo. Significa que todo se detendrá sin movimiento de tiempo y espacio.

Fuente: Velocidad de la gravedad – Wikipedia

No soy un experto en este campo, pero lo probé.

Por lo que pude imaginar que tiene un significado físico … el universo implosiona. Como en el colapso del espacio y el tiempo, la relación entre ellos ahora es 0.

Por lo menos, no podría producirse ninguna comunicación, ni camionetas entre partículas, lo que sería esencialmente la gran ruptura, con cada partícula aislada en su propio universo sin forma de comunicarse con ninguna otra cosa.

No pasaría nada Eso significa que la computadora en la que escribo esto no existiría. ¡Ni siquiera Quora existiría!

Solo para liberar una ambigüedad en varias respuestas:
“Nada” no significa “nada cambia en comparación con ahora” pero “nada podrá actuar en el Universo por más tiempo”.

Incluso su noción de espacio y tiempo ya no existe, ya que la causalidad está directamente limitada por la velocidad de la información.

Nada.

Estoy bastante seguro de que Quora no permitirá una respuesta de una palabra. ¿Pero qué más se puede esperar? Me temo que no puedo ver qué otra respuesta podría haber esperado aquí … una velocidad de luz más lenta, si eso significaba algo, podría darle un universo diferente. Pero uno en el que no es posible el movimiento, y el espacio y el tiempo se colapsan entre sí, no te dará un universo en absoluto.

Si la velocidad de la luz fuera cero, no podría leer la respuesta porque la luz de su monitor nunca alcanzaría sus ojos.

(En realidad, creo que el universo no existiría si ese fuera el caso).

Ese no sería un universo funcional. Las fotos tienen que ir a algún lado para que todo lo demás funcione.

Es posible una velocidad de la luz mucho más lenta. Las historias del Sr. Tompkins de George Gamow comienzan con él entrando en un mundo de sueños en el que la velocidad de la luz es de solo 10 millas por hora. Vale la pena leerlo.

Puedo estar equivocado, pero mi conjetura es que la velocidad de la luz es una función de SpaceTime; era cero antes de Big Bang y es cero en el límite del Universo.

Si la velocidad de la luz fuera cero, el papel de la luz podría haber sido desempeñado por Sound u otra cosa.

Nada. Literalmente nada, ya que la velocidad de la luz es la misma que la velocidad máxima de todas las partículas que transportan información.

Bueno, el universo se está expandiendo a la velocidad de la luz, por lo que si la velocidad de la luz fuera 0, el universo se expandiría a 0 mph, por lo que el Big Bang nunca habría sucedido. Además, lo que sucedió antes del Big Bang probablemente tampoco podría haber sucedido.

Todo se volvería negro, y aprovecharía para existir, porque la luz solo tiene masa mientras viaja, pero no masa mientras está parada.

More Interesting

Dado que el movimiento es relativo, ¿podríamos decir que un fotón está en reposo mientras viajamos a la velocidad de la luz?

En The Flash TV Series, ¿por qué no hay un límite en la velocidad de Zoom si a cierta velocidad Barry retrocede en el tiempo?

¿A dónde deberían ir los humanos si son capaces de dominar una tecnología más rápida que la luz (FTL)?

La luz tarda un poco en llegar a nuestros ojos, no importa cuán pequeña sea, entonces, ¿eso significa que todo lo que observamos está en el pasado?

¿La edad de la luz?

¿Cómo funciona la velocidad de la luz?

Los efectos gravitacionales se propagan a la velocidad de la luz. ¿Esto afecta las órbitas de los planetas?

¿Por qué la materia o la información no pueden viajar más rápido que 299792458 metros por segundo?

Si la luz tiene diferentes frecuencias, ¿por qué no tiene diferentes velocidades?

¿Qué tan lejos está la humanidad de crear un viaje más rápido que la luz que teóricamente podría funcionar?

¿Qué pasa si giro un potente láser alrededor de la luna para escribir mi nombre, no contiene información y no se mueve más rápido que la luz?

Si se disparara un arma a quemarropa a un objetivo y la velocidad de esa bala es> C, ¿golpearía su objetivo antes de apretar el gatillo?

¿La existencia del fondo cósmico de microondas prueba que el espacio se expande más rápido que la velocidad de la luz?

¿Qué pasaría si la estrella de pistola azul hipergigante estuviera a 2.4 años luz de distancia en lugar de a 25,000 años luz de distancia?

¿Cómo separan los prismas la luz blanca en luz de diferentes colores?