Por adelantado: ¡soy un científico, no un erudito literario! Pero he examinado aspectos de la teoría literaria, especialmente porque interactúa con ideas filosóficas más generales en las ciencias sociales, ya que tienen un impacto general en las perspectivas teóricas.
Hay muchas teorías literarias. No son teorías en el sentido científico de que proponen proposiciones comprobables. En el extremo, reducen las cosas a una mezcla de relativismo, pero aquí hay una pizca de sentido. Una frase como “muerte del autor” o “solo existe el texto” llama la atención sobre el hecho de que lo que se lee en un texto no es necesariamente lo que el autor pretendía, y deconstruir un texto para revelar algunos de sus supuestos implícitos puede Ser muy gratificante.
Si desea un ataque robusto a tales teorías, intente leer “Not Saussure” de Raymond Tallis (Palgrave, segunda edición, 1995). Trabajo bastante duro, pero obtendrá una visión general (obstinada).
- ¿Cuánto efecto tienen la graduación y la posgrado en la selección del profesor asistente?
- ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrentan los postdocs cuando hacen la transición a un puesto de profesor asistente?
- Academia: ¿Cómo se puede raspar en la web una lista de profesores para su posterior procesamiento (preferiblemente con metadatos si es posible)?
- ¿Quiénes son algunas personas excelentes que hacen investigación de aprendizaje automático en universidades de menor rango?
- ¿Debo odiar mi doctorado? ¿asesor?
Uno de mis colegas literarios dijo hace mucho tiempo que la mayoría de la teoría era solo un juego intelectual, comenzó como una crítica de izquierda de los valores del establecimiento que, por su negatividad, resultó tan efectiva para demoler un enfoque marxista. Pero las teorías literarias feministas tienen un enfoque más positivo y carecen del resultado casi nihilista de los demás.
