Tendría que estar de acuerdo con las otras respuestas dadas hasta ahora a esta pregunta. Muy pronto, los cálculos mostraron que un electrón que se mueve alrededor del núcleo estaría en un estado acelerado y, por lo tanto, tendría que estar irradiando energía. Estos cálculos mostraron que el electrón debería irradiar toda su energía en muy poco tiempo (del orden de 10 pico segundos) y caer en el núcleo. Esto fue considerado (injustamente, creo) como un fracaso por parte de la física clásica, ya que ni siquiera podía explicar cómo los átomos podían existir. La solución de Bohr para esto fue que había ciertas órbitas a distancias fijas alrededor del núcleo donde el electrón nunca irradiaba.
Encontró que la proporción de energía en los electrones y la frecuencia de sus órbitas alrededor del núcleo era igual a la constante de Planck (la proporción de la energía de la luz a su frecuencia de onda, o aproximadamente [matemáticas] 6.626 \ veces 10 ^ {- 23} [/ matemáticas] ). La teoría de Bohr de que los electrones existían en órbitas establecidas alrededor del núcleo fue la clave para la repetición periódica de las propiedades de los elementos. Las capas en las que los electrones orbitan tienen diferentes números cuánticos y contienen solo ciertos números de electrones: la primera capa no tiene más de 2, la segunda capa hasta 8, la tercera 10, la cuarta 14. Átomos con menos del número máximo en sus caparazones exteriores son menos estables que aquellos con caparazones exteriores “completos”. Los elementos que tienen el mismo número de electrones en sus capas más externas aparecen en la misma columna en la tabla periódica de elementos y tienden a tener propiedades químicas similares.
- ¿Por qué usamos exactamente los átomos de cesio en una lámpara para definir el tiempo?
- Si hay un espacio vacío (digamos) entre el núcleo de un átomo y los electrones giratorios, entonces debe ser el vacío. ¿Por qué no es un vacío en todas partes?
- Si aislaras un solo átomo en un vacío perfecto, ¿todavía vibraría o se dispararía en una dirección aleatoria sin nada que rebotar?
- ¿A qué distancia están los átomos en un agujero negro, en comparación con los radios de esos átomos?
- Parece que la mayoría de los objetos en el universo tienen un momento angular (átomos, planetas, estrellas, galaxias). ¿Qué imparte / imparte esa fuerza?
La impresión general de que el modelo del átomo de Bohr se debió a un destello de inspiración es errónea, de hecho, se basó en una observación y un experimento casi exclusivamente empíricos. Bohr hizo un uso extensivo de gráficos que fueron preparados por Rydberg, Balmer y Lyman que mostraban relaciones matemáticas entre espectros atómicos. Descubrió que el número de onda es proporcional a la frecuencia [matemática] 1 / \ lambda = fc [/ matemática] y, por lo tanto, también proporcional a la energía cuántica de la luz [matemática] 1 / \ lambda = E / hc [/ matemática]. Es decir, las líneas espectrales fueron el resultado de la diferencia en los niveles de energía cuantificados en los orbitales de electrones. Así, el logro de Bohr se basó casi exclusivamente en datos experimentales empíricos.
Pero si se presta mucha atención a esta solución, se descubre que no explica nada. ¿De qué manera esas órbitas particulares eran diferentes de otras órbitas que resultaron en el hecho de que, aunque el electrón estaba en un estado acelerado, se impedía que irradiara energía? La respuesta es que no hubo una explicación razonable. Por eso se adoptó la dualidad onda-partícula. Una onda que es una entidad difusa no tiene que irradiar energía. Una aproximación temprana, que luego fue rechazada, fue que el fotón viaja como una onda y llega como una partícula. Dentro del átomo, el fotón siempre tenía propiedades de onda. La mecánica cuántica toma una posición muy fuerte sobre la dualidad onda-partícula. Se afirma que :
“A veces la luz se comporta como una partícula, y otras veces como una onda. Este papel complementario o dual para el comportamiento de la luz se puede emplear para describir todas las características conocidas que se han observado experimentalmente, desde la refracción, la reflexión, la interferencia y la difracción, hasta los resultados con luz polarizada y el efecto fotoeléctrico. Combinadas, las propiedades de la luz trabajan juntas y nos permiten observar la belleza del universo “.
El problema (desde el punto de vista de la teoría de la Gestalt) es que si se examina esta afirmación, se descubre que tampoco tiene sentido. Además, crea ambigüedad en una ciencia exacta. Una cosa puede ser esto o aquello según sea necesario. De hecho, incluso el escenario enormemente complicado resultante de la ecuación de onda de Schrodinger que explica que una vez que se emite luz desde una fuente deja de tener existencia física y existe solo como una función de onda, no produce resultados. En este avatar, la luz está en todas partes y en ninguna parte, ¡aparece repentinamente misteriosa solo cuando se detecta! No tiene sentido, ridiculiza nuestros propios sentidos de lo que puede y no puede ser verdad y confunde completamente a cualquiera que intente determinar cómo se propaga la luz o qué es. Otro problema es que, dado que la mecánica cuántica se basa en las matemáticas estadísticas, no se descarta ninguna teoría por completo, cuantos más datos estén disponibles, mayores serán las posibilidades de una solución estadística. Por lo tanto, aunque existe evidencia sólida desde la década de 1940 de que los electrones alrededor del núcleo emiten y absorben constantemente ‘fotones virtuales’ y que así es como regulaban su energía mientras orbitaban alrededor del núcleo, la dualidad onda-partícula que era la piedra angular de la ‘nueva’ física no fue renunciada. El hecho de que la constante emisión y absorción de ‘fotones virtuales’ ofreciera la explicación física clásica ideal de por qué los electrones eran estables en sus órbitas nunca se elaboró a pesar de que toda la física nuclear se basa en tales ‘transacciones virtuales’.
Entonces, según la teoría de Gestalt Aether, el modelo del átomo de Bohr todavía, con ligeras variaciones, se mantiene bien. Se descarta la dualidad onda-partícula, no hay necesidad de que un electrón sea onda y partícula, solo el fotón disfruta de esa propiedad. Un fotón es una onda con algunas de las propiedades de una partícula. Este nuevo modelo de la estructura del fotón realmente explica todas las propiedades observadas del fotón, incluida la forma en que se propaga, cómo retiene su energía, etc. Más información disponible en mi libro: A Gestalt Aether Theory sobre la naturaleza de la luz y los fenómenos relacionados. ”Disponible en Amazon.
