¿Puede existir una partícula sin transportar ni transferir energía? ¿Esencialmente un estado estable de ‘energía cero’ de cualquier partícula fundamental?

Si observa la función de onda que describe una sola partícula y lo que dice la ecuación de Schrödinger al respecto, el operador de energía es lo que gobierna la evolución en el tiempo de la partícula, por lo que la energía cero significa un cambio cero con el tiempo, no se moverá y no lo hará. hacer cualquier cosa Entonces, si imagina que la partícula tiene este valor de energía particular, significa que debe estar en el estado propio correspondiente a este valor de energía, y dichos estados propios parecen ondas infinitamente esparcidas en el espacio con amplitud constante en todas partes, lo que significa que a) la partícula está extremadamente no localizada ( la probabilidad de encontrarla es la misma para todos los puntos en el espacio, su posición es totalmente desconocida), yb) la integral de esta probabilidad diverge, es decir, la probabilidad total de encontrar la partícula en cualquier lugar no es 1 como debería ser para los estados físicos, esto El estado no está normalizado, es decir, en realidad no debería describir ninguna partícula real. En consecuencia, cualquier partícula real debe ser una superposición de diferentes estados propios de energía, es decir, su energía no es segura, no es fija, lo que significa que una partícula con energía promedio cero (valor esperado de) tiene algunas posibilidades distintas de cero de transportar algo de energía distinta de cero cuando se mide

A primera vista, esto parece imposible ya que una partícula con energía cero no puede interactuar con otros objetos, sin embargo, cuando nos damos cuenta de que las “partículas” son, en cierta medida, construcciones abstractas utilizadas por un científico para describir campos cuánticos, puede haber partículas definidas matemáticamente sin energía. que describen procesos reales. No serán observables en un experimento, pero pueden aparecer en modelos que ayudan a simplificar la descripción de un sistema. Uno de esos candidatos que está en discusión pero lejos de ganar aceptación es una partícula hipotética que guía los estados cuánticos y permite una explicación racional de la aleatoriedad de la mecánica cuántica. Si se considera que dicha partícula es útil para simplificar la teoría, podría aceptarse a pesar de entender que no es detectable.

Esto sería un efecto sin causa y una causa sin efecto.

No pudimos experimentar con esa partícula, porque no sabríamos cómo producirla.

No pudimos detectar dicha partícula, ya que no tiene ningún efecto sobre nada.

No tiene sentido aplicarle ecuaciones o fórmulas, ya que es claramente no físico. Para ser real y actual, una partícula debe tener masa / energía. Si tiene cero masa / energía, es lo mismo que decir que no existe.

Tampoco debería existir tal no-cosa como parte de alguna teoría matemática, ya que en todas y cada una de las posiciones en alguna fórmula, sería igual a cero.