Incluso si su idea de “onda estacionaria” significara algo (por lo que puedo decir, no lo hace), no cambiaría nada sobre el gato de Schroedinger. La pregunta del gato es sobre el puente entre las escalas macroscópica y microscópica. Observamos un comportamiento claramente cuántico a escala micro que por alguna razón no se manifiesta a escala macro. ¿Porqué es eso?
Los físicos en realidad tienen una respuesta razonablemente sólida, y la tienen desde hace algunas décadas. Véase, por ejemplo, la respuesta de Jay Wacker a ¿Es el gato de Schrödinger un ejemplo de decoherencia en mecánica cuántica? No lo llamaría resuelto exactamente, pero los físicos no pasan mucho tiempo en ello. Es el tipo de cosas de las que hablan los no físicos en lugar de trabajar con el tipo de matemática que el Dr. Wacker demuestra en la respuesta. Además, los físicos también han aceptado universalmente la respuesta del Dr. Wacker a las personas que se sienten incómodas con las implicaciones ontológicas de QM: “mierda dura”.
Por lo tanto, los no físicos aún pueden estar golpeando al caballo medio vivo, medio muerto, pero los físicos hace mucho tiempo que terminaron. No estoy seguro de cuál debe ser tu idea, pero al menos en los términos que has dado hasta ahora, los físicos no la necesitan. Tienen una muy buena respuesta. Solo esperan que la gente deje de plantear la última pregunta que entienden a medias, de hace 80 años. Han hecho mucho trabajo real desde entonces y están bastante cómodos con los resultados.
- ¿Cómo se comporta un agujero negro en la teoría de campo unificado de 5 dimensiones de Kaluza?
- ¿Cómo podemos detectar la materia oscura y la energía oscura? ¿Hay alguna forma de que podamos observarlo?
- ¿Tienes que ser muy bueno en matemáticas para estudiar física teórica?
- ¿Qué tan rápido podría llegar una nave espacial teórica de vela solar?
- ¿Es posible el espacio-tiempo no lineal?
