No estoy seguro de qué teoría se podría imaginar que está en cuestión. Einstein murió hace un tiempo, antes de los modelos estándar de partículas, cosmología y (apenas apenas) mecánica cuántica libre de probabilidad (que le hubiera encantado, a pesar de todos sus universos). Por lo tanto, fuera de GR (no es un gran problema de LHC), hay poca parte de la producción del hombre (incluso entrelazamiento cuántico) que no se haya probado hasta el agotamiento.
Aún así, uno de los viejos pero buenos regalos hace ejercicio todos los días: el límite de velocidad establecido por su partícula cuántica favorita. Bombee unos billones de eV en un protón (siete mil veces la masa en reposo *), le da una patada persuasiva, a 299 792 455 metros por segundo, aproximadamente tres m / s menos de lo máximo que Einstein permitió, y eso solo para su fotones, no protones (aunque eran elementales en su época).
* Sí, sé que la “masa de descanso” ahora está en desuso. Pero me gusta la forma en que lo hizo el maestro: la forma de Newton: “masa” (no “gamma por masa”), es lo que hace que F = ma, incluso en relatividad. No es una constante, y E es igual a mc ^ 2, no gamma mc ^ 2.
- ¿Es el primer curso de posgrado en mecánica cuántica ahora generalmente un curso sobre teoría cuántica de campos?
- ¿Hay algunas observaciones experimentales que nuestras actuales teorías fundamentales de la física no pueden explicar (o contradecir)?
- ¿Cuál es la mejor teoría actual de la gravedad cuántica?
- ¿Las teorías de campo cuántico tienen alguna base en geometría?
- ¿Qué fuerzas actúan sobre un objeto que queda libre en el espacio?
En unidades naturales, E = m, no E ^ 2 = m ^ 2 + p ^ 2.
La vida era fácil entonces.
