Cómo responder a alguien que dice ‘La gravedad es solo una teoría’

Muy simple. Invítelos a subir a la cima de un edificio alto y salir del borde. Dígales que el resultado posterior será una prueba científica para determinar si la Teoría de la gravedad es cierta.

Por supuesto, en física, técnicamente todo es una teoría, pero cuando la evidencia para apoyar la teoría se vuelve abrumadora, los físicos cambian a llamarla un hecho científico.

Para ser justos, por supuesto, la cuestión de qué es exactamente la gravedad, ciertamente sigue siendo una teoría, y una teoría muy debatida. Algunos físicos intentan conectar la gravedad con la teoría cuántica creando una partícula virtual llamada gravitón. Otros, basados ​​en las ideas de Einstein, ven la gravedad como una curvatura ‘local’ del espacio-tiempo. Mi preferencia es ver la gravedad en términos de este último. Si fue una fuerza creada por el intercambio de gravitones, todavía no he descubierto cómo los gravitones podrían coexistir con un agujero negro. Los gravitones se crearían en la singularidad del agujero negro, pero no está claro para mí cómo pasan sobre el horizonte de eventos para interactuar con objetos fuera del agujero negro. ¡Incluso las partículas virtuales tienen que obedecer las leyes de la física!

¡Lo que sea! ¡Este tipo de discusiones muestran que la gravedad ciertamente sigue siendo una teoría!

Eso no está totalmente mal.

En ciencia, una teoría es una explicación unificada, bien fundamentada y comprobada para un conjunto de factores verificados y probados.

Donde como, solo una explicación sugerida se llama Hipótesis.

Ahora, una Ley es una declaración basada en observaciones experimentales repetidas que describe algún fenómeno de la naturaleza. Prueba de que algo sucede y cómo sucede.

Entonces, cuando discutimos científicamente la gravedad, podemos hablar sobre la ley de la gravedad que describe la atracción entre dos objetos, y también podemos hablar sobre la teoría de la gravedad que describe por qué los objetos se atraen entre sí.

¿Querías educarlos o simplemente responder? Si educas, pasa esta respuesta y pasa a la siguiente. Hay mejores respuestas educativas publicadas.

Ahora, a la respuesta simple. Tu puedes decir:

• “Afortunadamente, la gravedad cree en TI”.
• “Lo siento, no sabía que fallaste a la ciencia cuando eras niño. ¿Le resulta difícil caminar en la tierra?
• “¿Lo has probado recientemente?”
• O este:

El problema puede provenir de un malentendido con respecto a la palabra “teoría”. En lenguaje común, significa algo así como una suposición que puede o no ser cierta. En lenguaje científico, se refiere a una explicación de fenómenos que se ha probado a fondo. En otras palabras, es cierto por lo que cualquiera puede decir.

A medida que nuestro conocimiento avanza, las teorías y las leyes pueden ser anuladas o subsumidas bajo un nuevo entendimiento. Las leyes del movimiento de Newton ahora están incluidas en la teoría de la relatividad general de Einstein. Los conceptos de Newton y Einstein han sido probados a fondo.

La teoría de la evolución también se considera probada a fondo. Las personas que desean negar su eficacia a menudo dicen: “Es solo una teoría”. Están usando la definición común de “teoría” para significar una suposición. La confusión es desafortunada y proporciona un medio para que las personas avancen en sus propias creencias sin fundamento.

¿Empujarlos por un acantilado? Ok, eso sería malo. No hagas eso. Podrías explicarles con calma y paciencia qué es una teoría. En resumen, una teoría está tan cerca de la prueba como la ciencia puede llegar. Una teoría es lo que se desarrolla después de que se producen muchas pruebas que respaldan hipótesis en experimentos controlados. No es, como parece pensar su amigo ignorante, una idea vaga. En inglés común usamos la palabra teoría para significar idea. Como podría decir, tengo una teoría de que las personas están más alertas alrededor de la hora de su nacimiento. Pero el significado científico de la palabra es muy diferente. Para hacer de mi idea una teoría real, tendría que formular una pregunta de investigación y una hipótesis. Y realice pruebas exhaustivas de hipótesis bajo condiciones controladas, y obtenga resultados que sean estadísticamente significativos (más altos que mi nivel alfa preestablecido, que generalmente es 0.05) en apoyo de mi hipótesis. Luego, muchos otros científicos de todo el mundo repetirían mi experimento, y si todos obtuvieran resultados estadísticamente significativos similares, aceptaríamos tentativamente mi hipótesis como verdadera, y la formularía como una teoría.

Mientras se reía de algunas de las publicaciones, se me ocurrió que realmente no hay, y nunca ha habido, una teoría completa de la gravedad. Cuando lo piensas, es bastante sorprendente.

Hace una semana más o menos, estaba hablando con un amigo que estaba bastante satisfecho con la Relatividad general como respuesta y estuve protestando durante un tiempo porque si bien ofrece una descripción maravillosa de lo que está sucediendo, realmente no explica cómo. Lo corregiré. No explica cómo. Lo que es aún más sorprendente es que él es a quien voy para verificar los cálculos, y el mismo amigo que me entregó mi primer libro sobre Relatividad Especial en 1959.

Mientras estudiaba para una nueva carrera en aviación, él estaba en Londres estudiando matemáticas. Hablábamos hasta altas horas de la noche y fue en una de esas tardes cuando me di cuenta de que la contracción de Lorentz podría funcionar en ambos sentidos. Recuerdo haber dicho, algo ingenuamente, que la Tierra se está desacelerando en todas las direcciones simultáneamente cuando se compara con las estrellas distantes (con eso me refería a las galaxias) y me preguntaba si esto tendría algún efecto relativista en tales masas. Probablemente en ese momento nació mi interés por la gravedad. Sin embargo, no sería tan presuntuoso como para llamar a eso una teoría. Ni siquiera había conseguido que la sustancia se llamara hipótesis. Era un modelo bastante curioso en el mejor de los casos, aunque curiosamente, todavía me molesta en el fondo de mi mente porque no puedo ver por qué no hay algún efecto.

Durante los últimos 40 años me he vuelto cada vez más. . . no estoy convencido, pero acepto la noción de que podría haber una entrada de espacio-tiempo, y mientras hablamos de arrojar gente de lugares altos, solo mencionaré al pobre Jack y Jill de una de mis publicaciones de Quora. No es una teoría, hipótesis o incluso un modelo, es solo una idea divertida que creo que tiene ventaja en muchas teorías.

“Después de un mal día, Jack salta desde lo alto de un rascacielos. Jill, consternada, se lanza desde un balcón más abajo. Ella se acerca a Jack y por un momento sus dedos se tocan. A pesar de estar momentáneamente en la misma ubicación y la misma entrada de masa, no están en el mismo Marco de inercia. Todo bastante obvio, pero ¿qué está pasando?

Si algún tipo de campo fluye en cada átomo, entonces es razonable. . . etc. ”

Es tan tentador como la respuesta fluida y muy unidireccional como respuesta, pero incluso después de que Newton se dio por vencido, otros han tratado de convertirlo en al menos un modelo que funcione. Que yo sepa, nadie lo ha hecho. Después de publicar lo anterior, pasé un tiempo mirando la luna de la cosecha desde nuestro acantilado. Me imagino que el espacio-tiempo fluye hacia cada uno de sus átomos y cómo esa curvatura interactuaría con la entrada a la Tierra.

Cuando lo haya resuelto, volveré y veré si lo aceptan como una teoría. 😉

¿Por qué lo dicen?

He escuchado esta declaración hecha para refutar en general todo el cuerpo de la ciencia. Si la persona está en ese campamento, cambie el tema. Esta persona es un pensador irracional y no escuchará nada de lo que diga.

Si no, hay esperanza. He tenido cierto éxito al explicar esa teoría, en este contexto no significa una falta de prueba, sino que significa cómo funciona algo EN LA TEORÍA en lugar de EN LA PRÁCTICA. ¿Derecho? En teoría, todo lo que tenemos que hacer para robar este banco es correr con máscaras de esquí, pistolas y fundas de almohada por el dinero. ¡Funcionó una vez! Debería funcionar todo el tiempo. No. En la práctica, robar un banco es mucho más difícil. En TEORÍA, la gravedad son objetos que unen cosas. ¿En la práctica? Gravitones Relatividad. Cosas que lastimarán tu cerebro. Ve a tomar un poco de cerveza en su lugar.

¿Por qué no sugerir que refuten la teoría de la gravedad al saltar de un puente?

Si creen en la caída pero no creen que los objetos se atraen, entonces deberían ofrecer una explicación de cómo la luna gira alrededor de la tierra y la tierra gira alrededor del sol. Finalmente, cómo hacemos que los satélites orbiten para que podamos obtener pronósticos del tiempo y transmisiones de televisión. ¿Cómo realizamos los cálculos para enviar naves espaciales que se balancean alrededor de una luna o un planeta para explorar el sistema solar y la galaxia?

Tu amigo es un idiota. Dígale que tome una clase de física o que al menos lea un libro o visite un planetario.

Diles que la gravedad ni siquiera es una teoría …

Pruebe esto, la respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué la gravedad sigue siendo técnicamente solo una teoría?

Por lo general, digo eso cuando alguien acaba de decir: “La evolución es solo una teoría”. Luego digo “¡LA GRAVEDAD también es solo una teoría!” Y están confundidos y no tienen una respuesta. Lo siento, no puedo decirte lo que DEBERÍAS responder, porque entonces podrías decírmelo y tendré que pensar en otra cosa.

Creo que la gravedad es una “Ley de Física” … ya no es una teoría.
Independientemente … si alguien me dijera que la gravedad es solo una teoría, no los empujaría desde un puente o un acantilado … (¡y los hombres llaman DRAMATIC a las mujeres!) Simplemente les pediría que salten en el aire, y con todo su poder, trata de no volver a bajar. Luego les pediría que saltaran en el aire 10 veces (en caso de que alguna vez fuera una casualidad). Y cada vez que vuelvan a descender, a la “Tierra”. Si eso no los convence, ya sea teoría o ley … que la gravedad existe … nada lo hará.

Diablos, no importa cómo lo llames. Funcionará de la misma manera.